|
考察被告人的行为，其也不具有秘密窃取性特征。盗窃罪的客观方面表现为行为人采用秘密窃取的方法占有他人财物，其中的秘密具有特定性，即是指在财物的所有人或占有人不在场，或虽在场，但未注意、察觉或防备的情况下实施的盗窃行为；主观性，即是指行为人自认为采取了一种背着所有人或占有人的行为；相对性，即意味着行为人意图在财物所有人未觉察的情况下将财物据为己有。在秘密窃取的情况下，行为人取得财物是违反或不顾财物控制者意志，破坏其占有并非法占有他们的财物。本案中由于被告人已经暂时持有被害人的财物，因此从秘密的主观性以及窃取的角度来考量，该行为不符合盗窃罪客观方面的要件。 考察被告人的行为，其也没有“代管”、“拒不退还”的性质。侵占罪客观方面表现为将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。其中的“代为保管”，刑法学界存在两种不同的理解。有观点主张应对保管作严格解释，认为保管是以看护为特征的一种具体行为方式，此为狭义说；另有观点主张对保管作宽泛的解释，保管是指基于委托合同关系，或者根据事实上的管理，以及习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理，此为广义说。无论是狭义说还是广义说，都肯定“代为保管”在内容上具有一种委托管理关系。本案中被告人之所以能背被害人的包，从被害人的角度来看，是因为被害人信任被告人能帮助她，其是一种帮助与被帮助的关系，而不是一种委托管理关系。 被告人的行为符合诈骗罪客观方面、主观方面的构成要件。诈骗罪的本质是骗取他人财产。从性质上来看，该罪是一种交付罪，是以被骗者基于瑕疵意思交付（处分）财物或财产性利益为成立条件的。其在客观方面的基本构造表现为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为-被害人陷入认识错误或持续陷入认识错误-被害人基于错误而交付财物-行为人获得该财物或使第三人得之-被害人或第三人的财产受到损失。就本案而言，被告人通过腾迅互联网QQ聊天室聊天，从而得以认识上述被害人（虚拟空间里的认识，这种认识会使被害人对被告人产生某种信任）。在 “肯德基”快餐店等处见面后，被告人谎称帮助被害人背包，被害人基于一种信任，将随身携带的背包交与被告人。就这种情况可以作出这样的判断：被告人采用了欺骗手段骗取了财物控制者的信任，事实上获得了财物，成为财物的暂时持有人。由于被告人与被害人是一同行走，被告人在被害人的视线内，根据法律以及社会观念，被害人在此情况下并未失去对财物的有效控制。此种情况下，被害人将财物交与被告人能否视为诈骗罪中的交付财产行为呢？诈骗罪中的交付财产行为包括交付行为和交付意思。交付行为必须是使占有转移的行为；交付的意思要求被骗者必须认识到对财产的转移是自己“自由”意思的决定，在具体认定时只要交付时意识到财产从自己的支配下转移到对方的支配下，就应该认为有交付的意思。根据这一要求，我们认为此时被害人的行为还不属于诈骗罪中典型意义上的交付财产行为。被害人此时的行为是一种使占有变得迟缓的行为，还不是一种使占有完全转移的行为。为了消除这种迟缓，本案被告人就谎称打电话或者假装生气从而与被害人保持一定距离，在适当时候加快步速，将被害人甩开，从而实现了占有的完全转移。综合被告人的所有举动，从本质上看，被告人之所以能取得被害人的财物，“骗”行为起着主导作用。从主观方面来看，根据被告人在公安机关的多次供述、当庭供述以及被害人的陈述，其之所以在网上采用欺骗方式搭识被害人，目的就在约被害人出来后骗取被害人的财物。综合全案，对被告人应以诈骗罪定罪处罚。 (责任编辑：admin) |