法院经审理查明，毛某在担任郝某某的辩护人期间，于2008年10月的一天，在办公室内伪造了两份会议记录，用来证明郝某某罪轻。后来，王某找到了当地村委会会议记录人郝某，并指使郝某将伪造的内容抄写在《村民委员会会议记录本》上。在中山区人民法院开庭审理郝某某一案时，毛某将伪造的会议记录作为证据提交法庭，后经当庭质证，因为该证据不具有法律效力，法院未予采纳。

　　去年11月份，在郝某某案件上诉至大连市中级人民法院后，王某又将伪造的会议记录作为证据向二审辩护人李律师提供，因该伪造会议记录的出现，导致相关证人的证言发生变化，从而影响了郝某某案件的正常审理。

　　伪造证据最终没被法庭采纳

　　“我伪造了证据，这是犯罪，我认罪。 ”这是毛某被捕后，向公安机关供述时说的话。在庭审过程中，毛某也当庭表示认罪。据毛某讲，他在工作中和郝某某结识。 2008年8月份，王某找到了毛某，称丈夫郝某某涉案被刑事拘留了，想让毛某为其辩护。“我表示同意，并做了委托手续，垫付了3000元代理费。 ”毛某表示，后来他在看守所会见了郝某某，他发现郝某某被指控挪用资金100万元一事，可以通过伪造村委会会议记录来减轻罪行。因此，他将这件事告诉了王某，王某当时又找来了村委会会议记录人郝某，三个人在一起伪造了会议记录，在开庭时提交给了法庭。

　　由于法院没有采纳这一证据，因此这一证据没有影响到一审判决，郝某某犯、、伪造公司印章罪，数罪并罚，被一审法院判处有期徒刑七年。

　　三名被告人被免于刑事处罚

　　在庭审过程中，毛某的辩护人对指控的罪名没有异议，但是他认为，毛某伪造的证据尚未造成影响一审判决的客观后果，也没有造成影响二审审理的客观后果，毛某的犯罪动机不恶劣，主观恶性较小。而王某的辩护人认为，王某的犯罪情节轻微，她的法律意识不强，其行为完全是基于与郝某某的夫妻关系才做出的。

　　法院认为，检察机关指控的罪名成立。毛某伪造证据虽然对正常的司法活动造成影响，但没有对其代理的案件判决结果产生实质影响，其犯罪情节轻微。同时，鉴于王某认罪态度较好，郝某有自首情节，为保证司法机关的正常诉讼活动，法院做出一审判决，毛某犯辩护人伪造证据罪，王某犯妨害作证罪，郝某犯伪证罪，均免于刑事处罚。

(责任编辑：admin)