|
深圳的陈先生在儿子出生3天后发现其肚子有点鼓， 8月21日晚11时，孩子由深圳市人民医院转入深圳市儿童医院治疗。陈先生称，深圳市儿童医院在给孩子拍了十几张X光片后，要求给出生才几天的新生儿做一场费用超10万元的大手术。陈先生拒绝了手术，带孩子到广州市儿童医院
深圳的陈先生在儿子出生3天后发现其肚子有点鼓， 8月21日晚11时，孩子由深圳市人民医院转入深圳市儿童医院治疗。陈先生称，深圳市儿童医院在给孩子拍了十几张X光片后，要求给出生才几天的新生儿做一场费用超10万元的大手术。陈先生拒绝了手术，带孩子到广州市儿童医院治疗，结果仅用8毛钱的石蜡油就治好了孩子的病。对于10万元手术费的说法，院方表示，以前也有这样年龄小的婴儿进行过结肠造瘘手术，即使是进行这个手术，花费只在3000元左右，再加上先天性巨结肠手术，整个费用在2万元左右，绝不可能是10万元。（9月8日《合肥晚报》） 10万块钱不见得治好的病，8毛钱就解决了问题，你只能说这是个“奇迹”。细节有待厘清，真相迟早澄明，即使院方称“整个费用在2万元左右，绝不可能是10万元”，但一个不争的事实是，与8毛钱相比，2万元也是天文数字，也表明医院的。譬如8毛钱的病，开出8块钱或者80块钱的药方，顶多也算是“见仁见智”，毕竟医疗也是个带有一定主观性的事情；但几十项下来毫不犹豫就开大刀，费用上万乃至十万元，且暂不考虑保守治疗——这恐怕就有“质”的区别。 这个“质”当有两层含义：一是“医德”的考量，医德听起来是个不靠谱的东西，且我们似乎从未缺过，所谓“医者仁心”、所谓“悬壶济世”。但对于陈先生来说，“医德”就是个有价码的东西，事实上，一旦“失德收益”和腰包挂钩，就算病人喊破喉咙“MAYDAY”，也会和拒绝让路的机长一样，将自己的私利凌驾于他人生命权益之上；二是“过度医疗”的考量，“度”在哪里其实很难说，但有一点是肯定的，在“看病贵”的幕后，不单单是药价推波助澜，滥开的药方、滥做的手术，是看不见的“贵”，今年初，一则“中国人每年人均输液8瓶”的新闻，揭开了过度医疗的冰山一角。南方周末报道说，2009年中国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平。据卫生部统计，中国68.9%的住院病人使用抗菌药物，平均100个1天消耗80.1人份的抗菌药物，是世界卫生组织发布的全球平均值的一倍多。 一个不争的现实是：再完善的监管制度，也不可能溯及每一张处方——何况，处方上的加加减减，是个主观性很强的工作。有专家指出，小病大治、大病久治屡见不鲜，致使医保基金流失过半——但其实又没有人能精确算出，合理的全民医保应该是多少钱。大医院“坐地起价”、名医生“走穴如潮”，信息不对称之下，管束处方的仅剩下脆弱的“道德”防线。遗憾的是，在公德滑坡已成定论的当下，医院会有纯洁的土壤？10万元的大刀向8毛钱的病症上砍去，但愿这只是一道被误读的“技术”。而如何破解“大处方”难题、疏解“过度医疗”上的群体焦虑，是公共事件无法承担之重，亟待制度踏实转身。 近日，内蒙古一学生骑车被无盖井“绊倒”受伤，当地记者就此找到信访办，要求其帮助找出无盖井主管单位解决问题，却被有关负责人指责“在制造矛盾”。（9月8日 《京华时报》） 美堂/图 □邓海建
|