时下，已经成为困扰医疗界的一大难题，而与医疗纠纷处理密切相关的鉴定问题。无论是处理，还是司法机关裁判，都必须涉及纠纷的性质和严重程度，而且医疗机构医务人也非常在意“我的到底有没有问题”、“是否应当承担责任”。从我国目前的鉴定体制来看，医疗纠纷的鉴定主要有两种方式：一是医学会鉴定专家组进行的医疗事故，有人称为“医疗鉴定”；一是通过部门进行的因果关系鉴定，有人称之为“司法鉴定”。由于二者启动的程序、鉴定人员的组成、鉴定方式、鉴定的内容和鉴定所要解决的问题以及鉴定的监督方式等均不相同，必然会造成两种鉴定结论在司法诉讼中的不同“采信率”，从而引发医务人员产生这样的疑惑：到底是医疗鉴定权威还是司法鉴定权威，二者有什么关系。本届对此问题进行讨论。
        我们讨论医疗鉴定与司法鉴定的区别和效力等级，尤其是在比较二者的优劣时，应当限定前提条件。这个前提条件就是二者都为医疗纠纷的司法裁判服务的。从这个角度来看，二者区别是很明显的，在诉讼中能够发挥的作用明显不同，因而法官采信司法鉴定的机会也要多一些。

(责任编辑：admin)