诊疗护理行为是高度技术性、高度专业性的行为，医务人员是这方面的专家，为保护患者的生命健康权，各国法律一般规定医务人员负有“最善的注意义务”，在医务人员的诊疗护理行为是否违背此义务的判断基准上，相应地不再适用普通人的标准，而应适用标准医师标准，又叫标准医师水准。

    所谓标准医师水准，是指将医师的职位或技术职称作为判断医师业务技术能力的基准，假定一个具有相同职位或具有相同技术职称的“标准医师”，该“标准医师”具有这个职位或技术职称所要求的诊疗护理技术，在相同的医疗环境和同一的诊疗护理操作过程中，尽到对患者生命健康权的最善的注意义务时，正常发挥其诊疗护理技术表现出来的行为，即“标准医师水准”。

    标准医师水准又称医疗水准，与前文提到的判定普通人是否存在过错的同类人标准相比，标准医师水准不考虑医师实际所受的教育程度、智力状况、从业经历、实践经验状况、是否确实具有该职位应有的专业知识，也不考虑医师进行医疗行为当时的心神智力状况、身体状况，更加类似于普通法中的合理人标准。
标准医师水准要求医务人员具有所在职位应有的专业技术水平，在进行医疗行为时心神智力和身体均处于良好状态，即使某位医师取得主治医师资格却实际并未受过系统的医学教育，并无主治医师的理论和实践水平，或某医师在进行医疗行为时身体和心神智力处于不良状态，在认定医疗损害赔偿责任中医疗单位的过错时，考查医师是否存在过失，仍只能以标准医师水准来衡量推定，医疗单位不能以进行医疗行为的医师并无主治医师的理论实践水平或其身体状况不佳要求免责。医师是否确有所从事职业、职位要求的真才实学、“真功夫”及进行医疗行为时的身体心神状况，是医疗单位和卫生行政管理机关进行内（外）部行政管理时应考虑的问题，而非医疗单位是否承担民事责任的依据。依传统的医疗损害赔偿之理论，不仅上述因素应予考虑，包括医务人员是处在乡村还是城市，所见病人多或少，经验是否丰富等均应纳入审定医务人员主观上是存在过错之依据，再进一步认定医疗事故是否成立，在此基础上来论断医疗单位应承担的损害赔偿责任， 其受刑事罪过认定和行政责任追究程序的影响，是十分明显的。由此可见传统医疗损害赔偿理论在定位上的错误导致的体系上偏离。

    以标准医师水准论断医师过错时还应考虑的一个因素，即医疗环境。医疗环境指的是医院的设备和管理、病人的病情危急程度等客观环境，而不是医务人员的技术、身体状态等主观环境。医院的设备和管理上，也有一个固有条件和应有条件的区分。固有医疗条件指医疗单位现有的客观医疗条件。应有医疗条件指依照1994年9月2日国家卫生部发布的《医疗机构基本标准》，各等级、各种类的医疗单位应当具备的医疗条件。同时，应有医疗条件还包括医疗单位向特定的病人或不特定的多数人承诺其具有的医疗条件，如医疗单位在广告上所作的承诺。固有医疗条件在论断医务人员过错时有意义，而应有医疗条件在论断医疗单位的过错时有意义。当医务人员所处的客观医疗环境恶劣时，可适当降低医务人员的注意义务。同时，医疗环境中的客观不利因素，也可降低医疗单位的注意义务。须注意的是，医疗单位的应有医疗条件未达到，可减轻医务人员应承担的行政责任，但不是医疗单位免责的理由。

    为了确定标准医师水准，日本医学法律界提出了现代医学水平的概念，衡量标准医师的水平应按现代医学水平论断。在我国，“现代医学水平”演化为医师的级别技术职位等相关行政管理性质的概念。笔者认为，究竟什么样的水平应作为标准医师应达到的医疗技术水平，是医疗行业管理和行政管理上的任务。标准医师水准属于法律规则问题，而现代医学水平，则是行业标准问题，为医学专门问题，本文不作研讨。

    综上，按标准医师水准推定医务人员的过错，实是对医护人员课以较普通人更重的社会责任，同时也是对医疗单位课以更重的社会责任。医疗单位的应有医疗条件和医务人员的“标准医师水准”，均是对患者的生命健康权的“最善的注意义务”在医疗损害赔偿责任的过错认定上的表现，是社会正义的要求。

共3页: 3 下一页

(责任编辑：admin)