据《信息时报》报道，全国人大日前针对《侵权责任法（草案）》进行审议，其中关于“在诊疗活动中受到损害，医务人员有过错的，应当承担赔偿责任”的条款，明确表示受害人需要提供证明医务人员有过错才能要求赔偿。

　　关于责任倒置，其实早有医疗界人士提出废除的建议，其理由看上去也很有些道理：能有效减少过度医疗，避免医疗费用过高；有利于减少医院的管理成本等。

　　但笔者认为，这些理由都是不能成立的。首先，过度医疗的真正原因是以药养医所造成的，是医生的大处方所造成的。废除了医疗事故举证责任倒置，恐怕解决不了问题。

　　其次，废除医疗事故举证责任倒置有利于减少医院的管理成本等，也只是站在医院的立场来说话，并没有考虑患者的感情和患者的利益。

　　比较医院和患者这两者，患者一般都处于弱势地位，医疗事故举证责任倒置意在保护患者即弱势群体的权益。即使这样，患者的很多权益也还是得不到充分保护。最典型的就是，很多时候都是“老子给儿子当裁判”。

　　可以说，即使在医疗事故举证责任倒置的保护下，患者都还处于不利地位，如果废除了医疗事故举证责任倒置，只能让医疗事故受害人维权时处于更加不利的地位。 艾才琴

(责任编辑：admin)