2012年12月3日，公安部消防局下发公消[2012]350号文件，文件规定，《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》即公消2011[65]号文件，将不再执行。这一规定，又一次掀起了轩然大波，生产企业将何去何从？

标准待完善

截至目前为止，国家层面的技术规范尚未出台，国家标准的缺失给外墙外保温发展带来巨大的问题，大量的低端保温材料产能盲目发展，低价劣质依然产品充斥市场，整个行业在低层次水平发展。国家标准亟待完善。公安部消防局停止执行[65]号文件后，能够对外保温的防火性能起到约束作用的还有[46]号文件以及各地的相关规定，诸如《江苏省建筑外墙保温材料防火暂行规定》，其中规定人员密集场所的建筑，应采用 A 级保温材料。

市场发展方向

从政策上来看，公安部消防局暂时废除[65]号文件说明政府推广A级材料的脚步暂缓，也有人认为，这是政府停止推广A级材料的信号。然而，[350]号文件规定[46]号文件必须执行。而46号文件第二条规定：民用建筑宜采用A级保温材料。此外，在建筑工业“十二五”规划当中，始终将安全置于环保节能之前。这说明，安全保温材料始终是一个发展方向。而中国绝热节能材料协会常务副会长胡小媛告诉记者，“ 65 号文”取消执行，并不意味着对材料的防火性能要求就降低了 。文件取消并不代表使用材料方向的变化，提高各种材料的综合性能，一直是政策制定的初衷与未来材料的发展方向。

从市场上来看，聚苯板、挤塑板长期以来占据了市场的主要位置，这是由于聚苯板、挤塑板具有导热系数低、自重轻、成本低等优势。然而几场大火烧醒了社会对于建筑保温安全的重视。各地纷纷出台政策提倡安全防火保温材料，公安部消防局下发了[65]号文件，禁止B级材料的使用。然而A级、B级材料的争论愈演愈烈。A级材料产能不足，成本较高，保温效果较差等问题浮上水面。然而，如果A级材料能够降低导热系数，减少一定成本的情况下，究竟建筑开发商会选择哪种保温材料呢？答案当然是毋庸置疑的。

企业的策略

在明确市场的发展趋势后，企业才能做出正确的决策。而市场的未来的主流产品一定是安全、节能的具有综合优势的保温材料。因此，生产企业可以做到：

1加大力度研发。可以选择引进外脑，亦可自主研发，无论哪种方式，都需要企业保持技术上的先进性。此外，可以说，谁先研制出新型集“安全”和“节能”一体的保温材料，谁就能抢先占领市场。目前，深圳绿能已经研制成A1级，导热系数达0.042w/(m·k)（已经基本接近聚苯板）的保温材料。

2及时调整产品策略。政策摇摆不定，让企业无所适从。然而，政策不是影响销售的唯一因素。全面考量政策、市场、社会的因素，及时调整产品策略才能顺应市场的发展。在这里，深圳绿能建议企业采用一至两种产品作为拳头产品，以深入市场。深圳绿能研制的多功能建材一体机可同机生产免蒸加气块、保温板、轻质隔墙板，让投资者避免了反复投资。