中国刑诉确立了“无罪推定”原则吗？

中国刑诉经历了2次修改。79年刑诉法出台，96年进行第一次修改，由此确立了第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”同时也应该条引发了争议：中国刑诉法确立了“无罪推定”原则吗？2012年又进行了第二次修改，该条没有变。现就该条谈谈自己的粗浅的看法。

无罪推定是对纠问式下的有罪推定的否定而来，是意大利启蒙思想家贝卡利亚第一次提出的。后来法国的人权宣言将其表述为：“任何人在其未被宣告为犯罪以前，应被推定为无罪。”意大利宪法规定为：“被告人在最终定罪之前，不得被认为有罪。”联合国公约也有规定。如今，无罪推定原则已经成为国际普遍适用的人权保障原则。

无罪推定原则的提出，实际上是要解决在判决确定前，被告人的诉讼地位问题：是将其视为自由人？还是有罪者？如果是前者，则应该享受作为一个自由人的待遇——其人格尊严应予尊重，如果是后者，则自然可以对其作为有罪之人对待。

之所以得出我国仍然没有确立无罪推定原则，是基于以下理由：

第12条的表述与国际上法律文件及各国法律规定的表述，在切入角度及视角上是完全不同的。

我国刑诉的第12条是基于法院裁判权的行使而言的——“未经人民法院依法判决”——可见，该条完全是从法院角度开始表述的。

再比较国外的表述——“任何人”或者“被告”在……之前——可见，这样的表述完全是从被告人角度而言的。

可见，两种不同的视角背后折射出的是国家主义抑或个人主义的理念之差。

接下来，我们从修法的历史来分析我国刑诉第12条确立的理由。

在79年的刑诉中，检察机关享有所谓的“”的裁量权。免予起诉颇具中国特色，其含义为检察机关在认为被告人的行为已构成犯罪，但依法不需要判处刑罚或应当免除刑罚时，作出认定犯罪，不将被告人交付审判从而终止诉讼决定的诉讼活动，就其性质而言，是在认定犯罪的同时，终止诉讼。可以看出，免予起诉是检察机关审查部门在起诉程序中，行使了裁判职能的内容之一。也就是法院的裁判权被检察院僭越了。后来，在96年第一次修法时，立法者从法院裁判权的统一行使角度出发，确立了第12条。免予起诉制度被废除。这才是第12条确立的真正原因。也可以说，在立法者的观念里，根本就没有从被告人的角度来考虑过无罪推定的问题，相反，人大常委会主任在做关于修法的报告中进一步指出，无罪推定原则有违“实事求是”的准则，与“以事实为根据，以法律为准绳”的原则也相矛盾。因此，认为我国确立了无罪推定原则的想法只是一厢情愿的自作多情罢了。

我们还可以从侦查程序中犯罪嫌疑人（被告）的地位及享有的诉讼权利来观察我国是否真正确立了该原则？看一看整个侦查程序中犯罪嫌疑人的诉讼权利——检举、申诉等权——及承担的诉讼义务——如实陈述——的悬殊差异就可以顺理成章的得出以上结论了。