6年前，阿梅和林淳相识，而后同居并经营一家金店；6年后，阿梅因宫外孕手术后不能生育，两人分手。最终，阿梅将林淳告上法庭，要求解除同居关系，分割共同财产。经过一审、二审，阿梅获得包括货物、房产等共计价值40多万元的六成家产。面对判决结果，男方及其家属不解，同居咋能分这么多家产呢？

女方无法生育两人闹分手

林淳今年25岁，目前住在白沙七坊镇。2006年初，林淳一家从海南回福建老家探亲，认识了比他大3岁的阿梅。春节后阿梅跟随男友林淳来到七坊镇，一起住在林淳家在七坊镇所开的一家珠宝行，帮忙做生意。

2007年7月25日，该珠宝行价值约11万元的黄金成品被盗，不过两人坚持经营，经过几年努力，http://www.5law.cn/b/a/falvzhuanti/chengxiangguihuafashishixize/2012/1019/42274.html。店里生意渐渐好转。2010年，两人向家人提出准备结婚，而后林淳一家花12万元买了一套商品房作为婚房。

岂料好事多磨，2011年4月，阿梅经检查患有宫外孕，后经治疗痊愈。可在阿梅回福建老家治疗期间，林淳家人发现店里少了100多克黄金，怀疑是阿梅拿走了，两人发生口角，不久林淳提出了分手。阿梅最终同意分手。

分手后，阿梅找林淳分割同居期间财产——珠宝行、一套房子以及银行存款，林淳认为，珠宝行是家人投资开的，阿梅仅帮忙打理，该店不算两人共同财产。房子当初由家人出钱购买，林淳名下的账户是经营珠宝行生意的账户，和阿梅没关系，最终，双方就共同财产的认定无法达成一致。

2011年底，阿梅向白沙法院起诉，索要精神赔偿和分割和林淳同居期间创造的共同财产。

法院判决男方给付40多万

珠宝行和林淳名下的银行存款以及房产，是否是两人共有财产呢？

据了解，虽然该珠宝行所用铺面产权为林淳的姐夫所有，登记经营者为林淳的姐姐阿兰，但阿兰和丈夫未能提供任何证据证明其实际投资、经营该店金银首饰加工零售。2004年底，阿兰已到他处发展，林淳和阿梅同居后一直居住该店，阿梅提供了多达22份的珠宝销售保质单和收款收据，而林淳和阿兰没提供进销票据，最后法院认定，林淳和阿梅是该珠宝行的实际投资者和经营者，该珠宝行价值40多万元的存货是双方共同财产。

对于登记在林淳名下一套包括装修价值17万元的房产，阿梅举证自己曾投入5万元买房，法院认为是林淳和阿梅同居期间共同财产。对于林淳名下账户25万多元的存款，开户时间为2008年9月1日，正在阿梅和林淳同居期间，该账户25万多元应为两人共同所有。

2011年12月23日，城乡规划法实施细则。白沙法院作出一审判决，林淳应给付阿梅40多万元(其中珠宝行存货价值、林淳名下个人账户存款和林淳名下一套房产的总值，阿梅可分60%，林淳还需一次性付给阿梅经济帮助2万元)。

由于不服原审判决，林淳一家共同上诉。2012年8月15日，海南省第二中级法院驳回上诉，维持原判。

法官说法

同居期间共同所得双方均有份

为何仅以夫妻名义同居生活，阿梅能分到这么多家产呢？办案法官表示，2006年，阿梅和林淳相识不久即同居生活，且同居期间于2007年拍摄了婚纱照，2010年向家人提出结婚，并购买房产准备结婚，但未办理结婚登记手续，故双方关系应属于以夫妻名义的同居关系。

根据最高法院“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”等规定，法院认为从2006年初至2011年8月3日期间，两人未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活经营该珠宝行。在同居生活期间双方共同所有的收入和购置的房产，应属共同共有财产。两人共同生活近6年，有较好感情基础，期间因阿梅患有宫外孕，林淳不再愿意和阿梅结婚，最终导致双方分手，严重伤害了阿梅的感情，且被告存在转移、隐匿共同财产行为，故在分割双方共同财产中林淳应予少分，双方共有财产份额的60%归阿梅所有，40%归林淳所有。