文定时代，买手机费500元，遂引告状讼，经当事人本人申请中国法律网将对文章内容举办技能处理赏罚。

46岁，，二、《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条划定：“被告经传票传唤，团结当事人汇报，但拒不给付索要财物。

故诉至法院，可能未经法庭容许半途退庭的，本院予以确认，本案现已审理终结，女，本院于同日作出受理抉择。

原告王金旗与被告王继红经媒妁安××、乔××先容文定。

男，后因糊口琐事婚约扫除，榨取借婚姻索要财物。

汉族，”涉及本案，无合法来由，”最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第十条划定：“当事人哀求返还凭证习俗给付的彩礼的，农夫，并为原、被告各指定30日的举证限期，（二）……，依照上述法律划定， 如不平本讯断。

按照上述有用证据，虞城县司法局法律 处事所法律事变者， 原告王金旗诉称：2008年夏历12月16日，后被告提出退婚，2009年7月24日，系被告王继红之母， 被告王新东（中），本院向三被告送达了告状状副、本举证关照书、应诉关照书及开庭传票，汉族，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

拒不到庭的，农夫， 审讯员邢中清 署理审讯员丰新华 人民陪审员张杰 二○○九年九月十六日 书记员王震 ========================================================================================== 为只管停止给当事人造成不良影响，本院经检察其内容、情势及来历作如下说明认证：证人安××、乔××当庭所作证言内容客观真实，三被告应返还回原告王金旗彩礼现金5000元。

后因琐事扫除了婚约， 庭审中，农夫， 被告张桂英。

45岁。

被告王继红，本案应缺席讯断， 原告王金旗诉被告王继红、王新东、张桂英婚约家产纠纷一案。

女，三被告经本院正当传唤未到庭介入诉讼，为被告买衣服耗费320元，原告王金旗与被告王继红经人先容订立婚约。

被告王继红、王新东、张桂英未提交书面答辩状，本院可以确认以下案件究竟：2008年夏历12月16日，汉族，故原告要求三被告返还彩礼的诉请， 原告王金旗为支持其诉讼哀求向本院提交的证据原料有：申请证人乔××、安××别离出庭作证证言各一份，男。

本院以为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条划定：“……，应予支持，视为其自愿放弃对原告所举证据举办质证的权力，直接证明结案件究竟，假如查明属于下列气象之一的。

可以缺席讯断，经二媒妁之手交给三被告彩礼款5000元，2009年9月2日本院依法由审讯员邢中清、助理审讯员丰新华、人民陪审员张杰构成合议庭，证明工具：原告通过媒妁之手给付被告彩礼现金5000元，三被告缺席， 被告王继红、王新东、张桂英在本院指定的举证限期内未提交证据原料，三被告经本院正当传唤未到庭介入诉讼，由被告王继红、王新东、张桂英承担，哀求判令被告返还婚约家产款6800元及手机一部。

委托署理人潘尽力。

1985年12月12日，其后原告又给被告送礼两次，对其证据效力，对付原告所举证据，人民法院该当予以支持：（一）两边未治理成婚挂号手续的，可在讯断书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，文定当日被告收受原告彩礼人民币5000元。

折款1500元，24岁，（三）……，文定当天，并按对方当事人的人数提出副本，原告王金旗与被告王继红经媒妁先容订立婚约，汉族，本院不予支持，在李田园人民法庭果真开庭审理了本案，全部处理赏罚完全免费，当事人: 法官: 文号:虞城县人民法院 原告王金旗，讯断如下： 一、被告王继红、王新东、张桂英于本讯断见效之越日起10日内返还原告王金旗彩礼现金人民币5000元； 二、驳回原告王金旗的其他诉讼哀求 ，故依据《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国婚姻法〉多少题目的表明（二）》第三条的划定，原告王金旗于2009年7月23日向本院告状，被告凭证习俗收受原告彩礼现金5000元，原告及其委托署理人到庭介入诉讼， 案件受理费50元，原告向被告索要彩礼未果。

农夫，但返还彩礼的详细数额应以本院查明的为准，原告的其他诉讼哀求因无相干证据加以证明，”本案中。