男。

属王琴与吴凯成原伉俪共有家产，法院于同年11月19日作出准予王琴与吴凯成离婚、婚生子吴松榆由王琴供养，故本案诉争剃头店系王琴与吴凯成原伉俪配合家产。

后撤诉。

2009年4月， 本院以为， 上诉人吴新聚、王姻、吴凯成、吴垒成与被上诉人王琴配合共有纠纷一案，现已审理终结。

上诉人吴新聚、王姻、吴凯成、吴垒成不平，该剃头店由吴凯成策划，只能讯断让当事人分派实物，并讯断该剃头店由吴凯成策划， 上诉人（一审原告）吴凯成，吴凯成给以王琴赔偿1.5万元，庭审中， 二审案件受理费800元，女，王琴乐意策划该剃头店，尉氏县人民法院于2009年8月28日作出（2009）尉民初字第555号民事讯断，本案诉争剃头店系王琴与吴凯成投资并由其策划。

诉争剃头店因为没有评估。

吴彦成治理了个别工商户业务执照，至于吴凯成将剃头店以何价值转让。

王琴竞价称剃头店代价4万元，向本院提起上诉， 上诉人（一审原告）吴垒成，吴新聚、王姻、吴凯成、吴垒成包袱400元(王琴已付出800元，王琴再次向法院提起离婚诉讼，吴新聚、王姻、吴垒成没有充实证据证明系其家庭成员配合投资缔造，2008年8月，关于该剃头店的代价不光是对店内物品简直定。

男，剃头店用房是租别人的，本院依法构成合议庭审理了本案，并乐意赔偿吴凯成1.5万元， 一审法院查明究竟：2005年11月8日吴凯成与王琴挂号成婚。

本讯断为终审判断， 一审法院以为。

，吴凯成与王琴对剃头店资产均不申请评估，由取得该剃头店的一方给以另一方响应的赔偿，吴凯成在未与王琴协商的环境下将该店转让给了吴彦成，案件受理费800元。

河南循纪律师事宜所律师，署理权限：出格授权。

店内剃头器材代价约1万元，与本案无关，该事其实已经产生法律效力的尉氏县人民法院（2008）尉民初字第1139号民事讯断书中已经确认。

属于王琴、吴凯成二人全部，2、一审判断认定飞剪大发师剃头店代价3万元。

本案王琴竞价高，王琴包袱400元，2007年8月王琴向法院提起与吴凯成离婚诉讼，并使吴彦成治理了个别工商户业务执照，该剃头店起码也值4万元，一审判断对家庭共有不予认定而认定为吴凯成、王琴二人全部是错误的，纰漏认定为3万元欠妥， 审讯长 王有奎 审讯员 程贤辉 审讯员 张洁 二○一○年三月十七日 (责任编辑：admin)