上诉人（原审原告）：宋宣梅，女，1970年4月14日生，汉族，小学文化，住扶沟县。

委托代理人：韩红伟，男，扶沟县农牧场法律服务所法律工作者。    

被上诉人（原审被告）：陈新亮，男，1970年4月14日生，汉族，初中文化，住扶沟县。

上诉人宋宣梅因与被上诉人陈新亮离婚纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2009）扶民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋宣梅的委托代理人韩红伟到庭参加诉讼，被上诉人陈新亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明，1993年6月28日经人介绍宋宣梅与陈新亮举行了结婚仪式，并到当地民政局办理了结婚登记手续，l994年12月1日生育长子陈志豪，2001年7月20日生育次子陈英豪。宋宣梅、陈新亮经常生气、打架，致使夫妻感情破裂。另外查明，双方婚后共同财产有瓦房6间、海尔牌21吋彩电一台、潜水泵一台。双方无婚后共同债权、共同债务。

原审法院认为：宋宣梅、陈新亮婚前没有感情基础，婚后又经常生气、打架，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，宋宣梅要求与陈新亮离婚的诉讼请求应当予以支持。婚生子陈志豪、陈英豪正在就学，因随陈新亮长期生活对其成长较为有利，对宋宣梅主张抚养婚生子陈志豪、陈英豪的诉请不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：1、准许宋宣梅与陈新亮离婚。2、婚生长子陈志豪、婚生次子陈英豪由陈新亮抚养，宋宣梅承担抚养教育费34793．33元(在本院判决生效十日内宋宣梅应支付抚养教育费用20000元，下余14793.33元于2010年5月1日前一次性付清)。3、婚后共同财产归陈新亮所有。4、驳回宋宣梅的其它诉讼请求。案件受理费500元，宋宣梅、陈新亮各自负担250元。

宋宣梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法变更扶沟县人民法院（2009）扶民初字第104号民事判决；2、改判由宋宣梅抚养婚生次子陈英豪，陈新亮承担抚养费；3、诉讼费用由陈新亮承担。

宋宣梅的上诉理由为：1、婚生次子陈英豪一直跟随宋宣梅生活，陈新亮对孩子不管不问且陈新亮性格怪异，不利于次子成长；2、宋宣梅已年近四十，因自身因素已不能再生育，作为一名离异女性再婚较为困难，因此需要跟前有个孩子防老。

陈新亮未答辩。

本院经审理查明的事实与原审基本一致。

本院认为：宋宣梅、陈新亮夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，应当准予离婚。对婚生二子双方均有抚养的权利和义务，原审认定二子均跟随陈新亮生活成长较为有利并无相关证据支持。婚生次子陈英豪未满十周岁，无需征求其愿随何方生活的意见。宋宣梅要求抚养次子陈英豪的上诉请求符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定。但是对于要求陈新亮承担次子的抚养费，既没有要求具体数额，又没有提供相关证据，本院认为宋宣梅、陈新亮各抚养一子并各自负担抚养费为宜。对于宋宣梅的上诉请求本院予以部分支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，判处失当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：

一、维持扶沟县人民法院（2009）扶民初字第104号民事判决第一项、第三项、第四项以及诉讼费负担部分；

二、变更扶沟县人民法院（2009）扶民初字第104号民事判决第二项为：“婚生长子陈志豪由陈新亮抚养，婚生次子陈英豪由宋宣梅抚养，双方各自负担抚养费”。

二审案件受理费200元，由陈新亮负担。

本判决为终审判决。

                                                  审  判  长  朱记周

                                                  审  判  员  秦天鹏

                                                  代理审判员  沈华秋

                                                  二○○九年七月六日

                                                  书  记  员  刘国辉（代）