婚姻法第四十二条划定“离婚时，如一方糊口坚苦，另一方应从其住房等个人家产中给以经济辅佐。详细步伐由两边协商；协议不成由人民法院讯断。”这是法律对离婚后经济辅佐的划定，但法律及相干司法表明对经济辅佐的法律性子划定不甚明晰，加之经济辅佐与婚姻法其他观念轻易夹杂，在司法实践轻易呈现毛病，笔者试对经济辅佐的法律性子举办扼要说明。
    一、经济辅佐的观念及法律性子
    所谓经济辅佐，是指伉俪离婚后，一方对糊口坚苦的另一方给以物质或款子上的辅佐。当一个婚姻相关终结时（无论是协议离婚照旧法院讯断离婚），婚姻相关一经扫除，两边在法律上彼此辅助的权力任务已经没落，两边没有共享家产的权力，也没有相互抚育的任务，撤除也许因后世抚养纠纷和看望权的利用外，两边在法律上已无任何非凡相关。一方经济坚苦的，按理应由社会福利接济办理，但因为国度财力有限，我国的社会福利程度还较量低，不能妥善办理全部因离婚而糊口坚苦的人，其它，当一对男女结为正当伉俪，法律推定两边成立了一种彼此相信、彼此辅助的非凡社会相关，在伉俪相关存续时代，两边为维持这种相关作了全力，这个中包罗个人的自我丧失和自我捐躯；当婚姻相关终结时，若一方糊口坚苦，法律要求另一方给以恰当辅佐是完全切合情理的，将道德任务上升为法律任务。因此，离婚后的经济辅佐任务实质上是一种先前举动发生的法律任务。
    二、经济辅佐与相干婚姻法观念的较量
    正确区分经济辅佐与相干婚姻法观念，是正确处理赏罚离婚经济辅佐纠纷案件的须要条件。
    1、经济辅佐与分割伉俪配合家产的相关
    分割伉俪家产是离婚后所发生的法律效果之一，实质是配合家产转化为个人家产。而经济辅佐是离婚时一方用个人家产对糊口坚苦的另一方给以的恰当辅佐。二者法律性子差异，互相不能夹杂。婚姻法第三十九划定：“离婚时，伉俪的配合家产由两边协议处理赏罚；协议不成，由人民法院按照家产的详细环境，照顾后世和女方权益的原则讯断。”可以看出，伉俪任何一方都有权提出分割配合家产，照顾的工具是后世和女方。而提出离婚经济辅佐的只能是离婚时糊口坚苦的一方。在分割伉俪配合家产获得照顾的一方，假如离婚时糊口如故坚苦，不解除其哀求对方给以经济辅佐的权力。婚姻法第四十二条明晰划定了用于经济辅佐的家产是其个人家产，一样平常说来，分割配合家产与给以经济辅佐有先后次序，即先分割家产，一方分得家产后如故坚苦的，方可讯断对方用分得的家产或婚前个人家产给以坚苦一方恰当的经济辅佐。
     2、经济辅佐与经济赔偿的相关
    婚姻法第四十条划定了别离家产制下包袱较多家务劳动的一方在离婚时享有经济赔偿的权力。经济赔偿的条件是伉俪两边采纳别离家产制，在法定家产制和约定配合家产制下不存在赔偿题目，直接通过配合家产的分割来掩护妄想家务较多一方的权力。在约定别离家产制下，伉俪两边婚前和婚后所得家产归各自全部，并单独利用解决权、收益权及处分权。别离家产制担保了两边独立的家产权，但两边的就业机遇和经济收入大多是不服衡的，常有一方为家庭好处捐躯本身成长机遇，妄想家务较多的一方一样平常在家庭中处于弱势职位。家务劳动又不计酬金，假如不将这部门劳动给以赔偿，对家庭中弱势者的好处是倒霉的，可见，经济赔偿与经济辅佐的立法代价取向是根基同等的，都偏重于对家庭弱势职位者的掩护。但二者合用前提差异，经济辅佐是以离婚时一方糊口坚苦为前提，无论是配合家产制照旧别离家产制，均可合用；经济赔偿的合用前提是，在约定家产别离制下，一方对婚姻配合体尽了较多任务，如供养后世、顾问老人、帮忙另一方事变等。哀求经济赔偿权与哀求经济辅佐权也有先后次序，即在哀求经济赔偿之后，仍糊口坚苦的，才气哀求经济辅佐。给以经济赔偿后，办理了糊口坚苦的，不能再哀求给以经济辅佐。
    3、经济辅佐与抚育的相关
    婚姻法第二十条划定了伉俪有相互抚育的任务。这里所指的抚育是指伉俪之间一方对其夫妇负有提供糊口扶养责任的法律相关。①夫或妻不推行抚育任务时，必要抚育的一方可要求对方给付抚育费。可见，哀求抚育的权力以存续正当有用的伉俪相关为条件。而哀求经济辅佐的权力只能在离婚时因糊口坚苦才气利用。哀求抚育权与哀求辅佐权的分界点在离婚时，离婚前可主张抚育权，离婚后可主张经济辅佐权，二者不行同时利用。主张抚育权和经济辅佐权的尺度也有所不同，男女划一是我国婚姻法的一项根基原则，伉俪在婚姻相关和家庭糊口的各个方面，均享有划一的权力，包袱划一的任务。因此，主张抚育权时，可要求到达与对方相等的糊口程度，也可主张内地均匀糊口程度；而经济辅佐权，是由先前婚姻相关衍生出来的一项法定权力，对方的任务相对较轻，因此只能主张到达内地根基糊口程度罢了，根基糊口程度的尺度可参照内地最低糊口保障尺度确定。
    4、经济辅佐与离婚过失侵害抵偿的相关
    婚姻法第四十六条划定了因重婚、婚外同居、实验家庭暴力、凌虐、遗弃家庭成员而离婚的，无过失方有权哀求侵害抵偿。二者也有很大的区别，经济辅佐以离婚时一方经济坚苦为前提，不以过失为前提，等于说，对导致离婚有过失的，只要离婚时确实糊口坚苦，也可主张经济辅佐。一样平常而言，对离婚有过失的一方是家庭相关中的强者，在司法实践中鲜见有过失方主张经济辅佐的。但家庭相关中的强弱相关是相对的，可变的，弱势的一方也许因中彩、接管捐赠而成为经济上的强者，而另一方也也许因染病、不测伤残等客观原原由强者酿成弱者。因婚姻法第四十六条划定的气象导致离婚的，假若有过失方确实又糊口坚苦，过失方主张对方给以经济辅佐，无过失方又主张侵害抵偿的，如那里理赏罚？笔者以为，侵害抵偿的范畴既包罗物质抵偿和精力侵害抵偿，对造成物质丧失的，实施丧失弥补原则，不思量侵权人的抵偿手段，按造成的现实侵害抵偿，因凌虐举动造成人身危险的，纵然过失方离婚时无抵偿手段，也要讯断其抵偿造成的现实侵害，可否抵偿的题目留在执行措施中办理，对过失方主张经济辅佐的哀求亦应予以支持，并享有优先执行的权力，这涉及法代价的位阶原则，差异位阶的法的代价产生斗嘴时，在先的代价优先于在后的代价。即在好处权衡中，起首必需思量“于此涉及的一种法益较其他法益是否有明明的代价良好性”。②经济辅佐属保留权领域，优于无过失的物质性侵害抵偿哀求权。当涉及因重婚、婚外同居、遗弃等缘故起因导致离婚的，无过失哀求侵害抵偿，应合用最高人民法院《关于确定民事侵权精力侵害抵偿责任多少题目的表明》。该司法表明第十条划定，确定精力侵害的抵偿数额要思量侵权人包袱责任的经济手段。过失方确因客观缘故起因，离婚时糊口坚苦，主张无过失方予经济辅佐的，该当讯断有前提的无过失方给以恰当经济辅佐，对无过失主张侵害抵偿的哀求应予驳回。
    另外，经济辅佐与侵害抵偿哀求的时刻也有不同，哀求经济辅佐只能在离婚时提出，按照最高人民法院《关于合用〈中华人民共和国〉多少题目的表明（一）》（以下简称《婚姻法表明》）第三十条的划定，无过失方作为原告哀求侵害抵偿的，必需在提起离婚诉讼的同时提出，无过失方作为被告的，可离婚诉讼中提出，也可在离婚后一年内单独提告状讼。
    三、审理经济辅佐纠纷案件应留意的几个题目
    1、怎样认定“一方糊口坚苦”？《婚姻法表明》第二十七条划定，“一方糊口坚苦”是指依赖个人家产和离婚时分得的家产无法维持内地根基糊口程度，一方离婚后没有住处的，也属于糊口坚苦。笔者以为，应对该条司法表明举办扩张表明。伉俪离婚后，不是仅靠个人家产和离婚后分得的家产维持糊口，也许尚有其他糊口来历。伉俪离婚时，一方也许得到离婚过失侵害抵偿、因妄想家务较多而得到经济赔偿，如前所述，因得到侵害抵偿或经济赔偿而消除了糊口坚苦，就不能再得到经济辅佐；一方还也许虽凭个人家产和离婚时分得的家产不敷以维持内地根基糊口程度，但假若有劳下手段或有其他收入可以维持内地根基糊口程度，也不能哀求经济辅佐；另外，假如糊口坚苦一方有其他有赡养、供养手段的赡养人、供养人，也不能主张经济辅佐。如前说明，伉俪离婚后，两边之间本不在存在任何非凡法律相关，只是限于国度财力，不能惠及全部贫弱者，为抢救贫弱者，才科以当事人经济辅佐的任务，但这种任务的伦理性远比赡养、供养任务的伦理性弱。因此，一方当事人主张接管赡养或供养可办理糊口坚苦的，不能向原夫妇主张经济辅佐。
    2、怎样举办经济辅佐？按照《婚姻法》第四十二条《婚姻法表明》第二十七条的划定，对无住处的，可以用房屋全部权或栖身权举办举办辅佐，以其他个人家产举办辅佐的，一样平常应以离婚时现有的个人家产举办一次性辅佐。在审讯实践中，有的当事人在诉讼中自愿告竣协议，一方给以另一方的经济辅佐费实施分期给付，并约定在受辅佐方再婚时遏制给付。对此协议，可否用调整书予以确认？婚姻礼貌定经济辅佐的步伐以当事人协议优先为原则，这样的协议是当事人对本身实体权力的处分，不违背法律榨取性划定，且有利于办理婚姻家庭抵牾，应予确认。
    3、分期给付经济辅佐金额的终止、增减。
    （1）给付终止。审讯实践中，当事人约定“受辅佐方再婚时遏制给付”，但受辅佐方与他人只保持同居相关而不治理成婚挂号手续，给以辅佐方可否遏制辅佐？笔者以为，这是一种附扫除前提的民事举动。假如接管经济辅佐方离婚后与他人保持同居相关，切合成婚前提而不治理成婚挂号，属恶意阻碍前提的形成，应视为前提形成，给付辅佐的一方有权遏制给付。但在两边当事人之间存在有见效的民事讯断书或调整书，应采纳何种途径办理？对用房屋行使权举办辅佐的，可告状索回；用房屋全部权举办辅佐的，带有赠与的性子，受辅佐方取得房屋的全部权，给付辅佐方不能主张返还；对回收分期给付糊口费方法举办辅佐的，实践中存在两种概念，一种以为，婚姻礼貌定的经济辅佐应一次以现有个人家产给付，调整书确认分期给付的协议内容违法，应通过再审措施取消民事调整书。另一种概念以为，给付一方可提起新的民事诉讼来办理。笔者同意第二种概念，由于当事人之间约定离婚后，一方分期给付对方必然财物以办理对方的糊口坚苦，不违背法律的强制性划定，也不违反社会公序良俗，对维护社会的安宁连合，减轻社会承担大有益处，因此，调整书的内容不存在违法，如未违背自愿原则，就不存在再审的来由。只能通过新的改观之诉来办理。给付辅佐方的经济状况明显恶化，其家庭糊口难以维持内地均匀糊口程度的，亦可告状遏制给付经济辅佐或要求中止执行原见效法律文书，用房屋行使权举办经济辅佐的，若因不测磨难导致给付经济辅佐方无房栖身的，亦可告状索回房屋行使权。
    （2）经济辅佐费的增减。约定分期给付经济辅佐费的，受辅佐方因社会糊口程度的进步主张增进金额的，如那里理赏罚？如前所述，经济辅佐应以现有个人家产为限，当事人约定分期给以经济辅佐费，因为这种协议的性子已超出了经济辅佐的领域，带有赠与的性子。受辅佐方无官僚求增进。反之，给付辅佐方因经济状况的恶化可否主张镌汰？这涉及法代价的比例原则，“为掩护某种较为良好的法代价须侵及一种法益时，不得超越此目标所须要的水平。”③经济辅佐的伦理性较弱，要公道均衡辅佐方与被辅佐方的权力，科以经济辅佐的任务要充实考量给付辅佐方的遭受手段，辅佐方在其经济收入镌汰时，有权力要求恰当镌汰经济辅佐的数额。以房屋行使权情势举办无偿辅佐的，可要求受辅佐方给付恰当的租金。
    （3）行政确认与司法确认的相关。新《婚姻挂号条例》施行后，离婚挂号手续简便便利，选择行政措施离婚的当事人将增多，有关经济辅佐的协议也会增多。离婚挂号后，因推行经济辅佐协议产生纠纷，诉至法院的如那里理赏罚？司法实践中，有的回收否定协议内容，检察是否必要举办经济辅佐，从头确定经济辅佐的数额，对分期付出的，讯断一次性给付。笔者以为这种作法值得商讨。当事人在挂号离婚时，告竣的离婚协议具有民事条约的性子，只要协议时不违背法律榨取性划定，就不要轻意罢废该协议，当事人主张取消、改观的，法官应检察是否存在改观、取消的事由，不得主动依权柄予以改观、取消，纵然当事人确定的经济辅佐额偏高，一样平常也应予确认该协议的效力，这是司法措施对行政措施的须要尊重，也利于培养社会诚信。

(责任编辑：admin)