原告陈新娥，女。

委托署理人谢永，男，邵阳市民声法律处事所法律事变者。

被告邹振群，男。

原告陈新娥诉被告邹振群离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日受理后，依法构成合议庭，果真开庭举办了审理。原告陈新娥及其委托署理人谢永到庭介入诉讼，被告邹振群经本院传票传唤，未到庭介入诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2008年秋经人先容体会，同年12月15日挂号成婚，从成婚至2009年8月被告三次来大陆，仅带原告旅游一次，不单没有给原告分文，反而操作各类本领从原告手中骗去近万元。现两边已分家一年之久，无任何接洽，故哀求法院讯断：准予原、被告离婚。

原告为证明其主张，向本院提交以下证据：

1、原、被告身份证复印件、原告户籍卡各1份，拟证明原、被告的根基环境；

2、成婚证1本、长沙市蓉园公证处公证书2份，拟证明原、被告伉俪相关；

3、魏**、彭**、曾**、彭**证明各1份，拟证明原、被告成婚后，被告常要原告寄钱给被告，原告为被告付出近万元，两边没有伉俪感情。

被告未予答辩也未向本院提交证据。

经检察，原告提交的上述3组证据，真实、正当，与本案有关联，可以或许证明原、被告身份、两边系伉俪相关，伉俪感情反面的究竟，本院予以采信。

按照上述采信的证据，团结当事人的当庭汇报，本院认定以下案件究竟：

原、被告2008年秋经人先容体会，同年12月15日挂号成婚，婚后未生养小孩。被告虽三次到邵阳，但每次与原告仅糊口几天，从2009年8月起，两边无任何接洽，分家至今。

本院以为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏相识，婚后一路糊口时刻短，未成立起伉俪感情，自2009年8月起，两边无任何接洽，分家至今，原、被告伉俪感情确已割裂，原告提出要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和百姓事诉讼法》第一百三十条之划定，缺席讯断如下：

准予原告陈新娥与被告邹振群离婚。

本案诉讼费300元，由被告邹振群包袱。

如不平本讯断，可在讯断书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

                                                  审  判  长    殷飞龙

                                                  审  判  员    肖科军

                                                  署理审讯员    周  虹

                                                 二Ｏ逐一年四月二十八日

                                                  署理书记员    黄海波附相干法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部分举办调整或直接向人民法院提出离婚诉讼。

　　人民法院审理离婚案件，该当举办调整；如感情确已割裂，调整无效，应准予离婚。

　　有下列气象之一，调整无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有夫妇者与他人同居的；

　　(二)实验家庭暴力或凌虐、遗弃家庭成员的；

　　(三)有打赌、吸毒等恶习屡教不改的；

　　(四)因感情反面分家满二年的；

　　(五)其他导致伉俪感情割裂的气象。

　　一方被宣告失落，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和百姓事诉讼法》

第一百三十条   被告经传票传唤，无合法来由拒不到庭的，可能未经法庭容许半途退庭的，可以缺席讯断。