“砍刀队”成员（左图）与“菜刀队”成员（右图）接管审讯。 常熟法院供图

聚众打斗案宣判

南报网讯 昨日，常熟市人民法院就广受存眷、审理长达12天的“聚众打斗系列案”作出宣判，未采用“菜刀队”何强一方律师团所作的“合法防卫”辩护，认定“砍刀队”与“菜刀队”的聚众打斗罪名均创立。个中，“砍刀队”主犯曾勇被判处有期徒刑三年半。“菜刀队”主犯何强被判处有期徒刑一年半（客岁8月一审为3年），其他成员均被判处缓刑或免于刑事赏罚。与该案发回重审时对比，“菜刀队”成员量刑广泛减轻。获悉法院讯断功效后，“菜刀队”成员暗示将上诉。

案情回首

客岁4月2日，常熟忠发公司办公室产生剧烈打斗，6名拿菜刀的青年“击退”24名持砍刀上门的生事者。8月，“菜刀队”何强等5人因聚众打斗被判刑，后被苏州中院以“究竟不清、证据不敷”为由发回重审。

法院讯断

“砍刀队”9人获刑

主犯曾勇犯聚众打斗罪，判处有期徒刑三年六个月；

被告人杨佳犯聚众打斗罪，判处有期徒刑三年三个月；

被告人龚军、胡炜犯聚众打斗罪，判处有期徒刑三年；

被告人符长生、朱刚犯聚众打斗罪，判处有期徒刑二年；

被告人邓威峰犯聚众打斗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；

被告人胡石洋、翟真真犯聚众打斗罪，判处有期徒刑一年。

法院讯断

“菜刀队”4人获刑

被告人何强犯聚众打斗罪，判处有期徒刑一年六个月；

被告人张胜犯聚众打斗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；

被告人陈强、张人礼犯聚众打斗罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。

被告人龙云中，以及案发时尚未成年的李毅夫犯聚众打斗罪，免予刑事赏罚。

案件最大争议核心

“菜刀队”是“聚众打斗”照旧“合法防卫”

常熟“聚众打斗系列案”之中最受存眷的是何强聚众打斗案。持续10天开庭审理中，公诉人与律师团环绕何强为首的“菜刀队”毕竟是“合法防卫”照旧“聚众打斗”这一最大核心，从主观和举动两方面睁开剧烈质证和辩说。针对公诉方就何强等人“聚众打斗”罪名创立的指控，律师团同等以为，何强等人的举动是面临暴力侵吞而采纳的“合法防卫”，僵持做无罪辩护。昨全国午，常熟市法院召开消息宣布会，常熟市法院院长助理、消息讲话人李根发传递了讯断功效和该案治罪量刑中的相干题目。

“菜刀队”为何不算合法防卫？

常熟市人民法院消息讲话人、院长助理李根发暗示，法院经审理查明，为了向徐建忠讨要一笔赌债，苏州人曾勇的部下和徐建忠部下何强等人举办会谈，未告竣协议。后何强与曾勇本人及部下通话进程中彼此搬弄、言语刺激后，何强即纠集多人，筹备刀具，后又再次主动打电话给曾勇，两边恶语相向，曾勇便纠集多人赶至常熟忠发公司二楼办公室。以何强为首的6名青年通过监控看到此气象，持菜刀、生果刀等在办公室内期待，被网友们称为“菜刀队”。两边彼此砍斗，致两边三人受稍微伤，忠发公司部门财物受损。曾勇一方纠集职员，携带刀具，上门打斗，其举动组成聚众打斗罪。

何强一方举动是否组成合法防卫是本案核心题目。何强一方被告人及其辩护人均以为，何强一方被告人的举动系合法防卫，不组成聚众打斗。李根发暗示，公诉构造以为，何强一方试图用犯科本领迫使曾勇一方放弃部门犯科债权，后在未筹备钱款的环境下，何强纠集职员，筹备刀具，并起劲主动刺激对方，有明明的打斗存心，随后两边持械互殴，何强一方的举动切合聚众打斗罪的组成要件。

李根发暗示，本案系因赌债纠纷激发，为犯科好处之争，不受法律掩护。在纷争处理进程中，何强起劲参加个中，案发当天上午为还债题目，在两边会谈未果的环境下，两边在午间通话进程中均有明明的言语搬弄举动，致抵牾激化进级。出格是在何强第一次主动拨打曾勇电话后，即对对方也许上门产生打架有明晰判定并作了纠集职员、筹备器材的充实筹备，另外还将张胜等人叫至公司，目标就是为了筹备打斗，且在职员到位、器材齐全的气象下，何强再次主动拨打曾勇电话，充实反应出被告人何强一方在主观存心上并非基于防卫的目标，而是具有与他人互殴的存心。在何强等人筹备器材至对方上门约半小时内，其间并未采纳响应法子以停止打架，而当从监控视频中看到曾勇一方多人在忠发公司大门外下车持刀进入公司大楼时，何强等人敞门持刀以待，充实表白何强等人对打斗产生持起劲立场，遂致打斗产生。

综合上述环境，法院以为，何强纠集被告人张胜等5人，持械与他人打斗，造成三人稍微伤，六被告人主观上具有打斗的存心，客观上纠集职员、筹备器材、实验了彼此打斗的举动，完全切合聚众打斗罪的犯法组成要件，其举动性子不切合刑礼貌定的合法防卫的组成要件，不是合法防卫。

“砍刀队”为何量刑更重？

至于曾勇量刑为何比何强重之疑问，常熟法院以为，一方面，从案件因由、介入人数、是否主动上门等环境说明，法院以为该起聚众打斗犯法中何强一方被告人的罪责较曾勇一方被告人的罪责相对较小；另一方面，何强一方各被告人在配合犯法中的职位浸染、犯法情节、罪责巨细也有明明区别，该当区别看待，同时鉴于本起聚众打斗尚未造成严峻效果，何强一方被告人中何强组成自首、其他被告人均系从犯、龙云中未直接持械等情节，因此别离作出减轻赏罚、合用缓刑、免予刑事赏罚的讯断。

对曾勇一方被告人也凭证各自被告人在配合犯法中职位浸染的巨细实施区别看待，别离量刑赏罚。这样的量刑功效，充实浮现了罪责刑相顺应的刑法根基原则、宽严相济的刑事政策。

常熟聚众打斗案创下4大“最”

1、持续开庭时刻长达12天

假如没有客岁9月6日网上开始热传的一段打架视频，同年4月2日产生在常熟的这一聚众打斗系列案，其下场会如绝大大都平凡刑事案件那样，即便11月23日被以究竟不清、证据不敷而发回重审，也会沉没在当下浩淼的收集热门话题中，激不起几个浪花，更不会一连发酵，以至于法院仅为一路极为平凡的刑事案件持续开庭审理12天，这在江苏法院汗青上极为有数。

2、在网上激发空前的存眷