【刑法】聚众打斗罪的两个认定题目

    《刑法》法条关于聚众打斗罪的划定过于简朴，造成司法实践中认定的狐疑。因为在理论上各说纷歧，导致司法认定的不同一，有损司法公信，以是提议最高法院作出明晰的司法表明或由各高级法院出台处所性的司法指导意见，以维护法律的同一合用，停止司法认定的紊乱。

　　一、在持械聚众打斗中，哪些人对持械举动认真?

　　持械聚众打斗的，属于情节加重犯。司法实践中，对部门举动人持械，部门举动人未持械是否应对该情节认真的题目认定紊乱。一种意见以为聚众打斗是配合犯法，部门举动人持械的应对持械举动认真，部门举动人未持械的也应对该情节认真。另一种意见以为，要从举动人对持械的究竟是否明知的角度来判定，假如对付他人持械的举动明知的，那么未持械的举动人应该对持械举动认真;假如举动人有证据证明其对持械举动持阻挡意见的，那么未持械的举动人则差池持械举动认真。笔者赞成第二种意见。

　　二、聚众打斗罪是否要求两边都要三人以上?

　　所谓聚众，是指聚积多人同时同地举办违法犯法运动。多人，是指包罗纠集者在内的三人以上。聚众打斗罪要求人数到达三人以上，但对三人怎样熟悉，司法实践中也有两种意见，一种意见以为，打斗的一方人数在三人以上，就可组成聚众打斗罪;第二种意见以为，打斗是相互进攻，两边都要在三人以上，两边半斤八两，才气别离组成聚众打斗罪。

　　笔者以为，只要一方人数在三人以上，就可组成聚众打斗罪。由于罪行法定原则要求，一举动是否组成犯法的按照在于该举动是否切合刑礼貌定的某罪的犯法组成要件。一方聚积三人以上与他人打斗的举动，已经完全具备刑法所划定的聚众打斗罪的犯法组成要件，至于对方参加殴斗的人数是否在三人以上，不能影响被告方本罪的创立。假如机器地以为两边都要到达三人以上，只有一方未到达三人，另一方人数已满意三人以上的前提都不组成聚众打斗罪，那就是在法定的犯法组成要件之外新增进前提，这显然不切合刑法学治罪的根基理论。