当前“严打”整治斗争中——认定聚众打斗罪的几个题目

2001年8月9日 01:51  黄生林　邓楚开　糜方强

　　当前，“严打”斗争慢慢深入，治理聚众打斗犯法案件逐渐增多。现就聚众打斗罪法律合用中碰着的几个题目作统统磋。

　　一、聚众打斗罪的认定

　　按照刑法第二百九十二条划定，聚众打斗罪是指出于混混念头，为反扑、泄私愤、争霸、夺利或其他不合法目标，纠集多人结伙打斗，严峻侵扰社会民众秩序组成犯法的举动。认定聚众打斗罪，该当留意掌握以下几点：

　　1．聚众打斗罪是一种聚众性的犯法。凡是环境下，必要打斗各方均有三人以上介入才气构本钱罪，对单人之间或一方不敷三人之间的打斗，不宜以聚众打斗罪论处。

　　对各方均有犯科打斗的存心，个中一方虽未到三人，但具有下列气象之一的，可以聚众打斗论：（1）多方打斗或两边多次打斗的；（2）在民众场合可能交通要道打斗，造成社会秩序严峻紊乱的；（3）持械打斗的；（4）造成重伤、死亡效果的。

　　2．聚众打斗罪是一种互殴性的犯法。聚众打斗在客观上凡是示意为团伙间打群架，打斗各方均具有犯科打斗的存心，统一方各举动人之间尚有彼此和谐、彼此共同的犯意联结。对只有一方有打斗存心的，一样平常不以聚众打斗论。

　　可是，聚众打斗两边互殴的犯科存心，并不严酷要求同时发生。实际糊口中，两边约按时刻、所在后纠集职员举办打斗的征象已不多见，当前较量多发的是为欺行霸市、争夺地皮或其他犯科经济好处，一方纠集人手，在另一方毫无筹备的环境下溘然动员、挑起打斗，另一方其时基础无还手之力；之后，另一方为实验反扑，纠集人手再行“反击”。对此类举动，固然详细产生打斗的其时只有一方具备打斗的存心，但从整体看，两边先后均发生打斗存心且产生彼此打斗的举动，具备聚众打斗罪的组成要件，应予认定。

　　二、聚众打斗致人重伤、死亡的处理赏罚

　　聚众打斗致人重伤、死亡的，依照刑法第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二百三十二条的划定，以存心危险罪、存心杀人罪治罪赏罚。处理赏罚时该当留意：

　　1．致人重伤、死亡的打斗一方，其举动与产生的重伤、死亡功效有刑法上的因果相关，应对重伤、死亡的效果认真。产生重伤、死亡的一方因为其打斗举动与所产生的重伤、死亡功效没有刑法上直接的因果相关，故不该对从此果认真，但仍应以聚众打斗罪治罪赏罚；产生的重伤、死亡效果，可作为量刑时酌定从重情节加以思量；

　　2．凭证刑法理论，介入聚众打斗者对产生他人重伤、死亡效果均有归纳综合性熟悉，因此，致人重伤、死亡一方的主要分子和起劲介入者应所有以存心危险罪或存心杀人罪治罪赏罚。但司法实践中，为停止冲击过重，一样平常只认定致人重伤、死亡一方的主要分子和致伤（亡）举动的直接实验者存心危险罪或存心杀人罪，其他职员一样平常以聚众打斗罪从重赏罚。只有在无法查清伤（亡）效果的直接举动人的环境下，才将致伤（亡）一方的主要分子和起劲介入者所有认定为存心危险罪或存心杀人罪。

　　三、认定聚众打斗既遂的区分边界

　　1．要留意把握聚众打斗的既遂与未遂。凭证我国刑法和刑法理论，区分既遂与未遂的尺度是犯法组成要件是否齐全。聚众打斗罪客观方面要件要求具备两个要素：聚众举动与打斗举动。只有当举动包括聚众、打斗两个要素，才构本钱罪。因此，区分聚众打斗罪的既遂与未遂，应以举动人聚众后有无实验打斗为尺度。聚众后两边已经开始打斗的，应认定为既遂；聚众后尚未举办打斗即被发明、避免的，是未遂。

　　2．要严酷区分聚众打斗与因民间纠纷引起互殴变乱的区别。聚众打斗是混混性犯法，要求两边都具有打斗的混混念头；因民间纠纷引起的互殴，是指因宅基地、相邻权纠纷等民事范畴内的纠纷而引起当事人两边相互打斗乃至结伙械斗。“当事人两边”应包罗两边的亲友挚友。对付此类变乱，不该以聚众打斗罪论处。但假如民事纠纷两边当事人雇请打手，可能纠集社会无关职员结伙打斗，则变乱性子产生转化，由一样平常打斗变乱演酿成聚众打斗，对主要分子和起劲介入者应以聚众打斗罪治罪赏罚。

　　3．要严酷区分聚众打斗与一样平常群殴变乱的边界。

　　聚众打斗是聚众性犯法，要求有组织、筹谋、批示者，介入者之间在主观上有犯意联结，对打斗效果有归纳综合性存心；一样平常群殴虽有多人参加，但介入者之间没有犯意联结，大师举动根基针对相对牢靠的工具实验，彼此之间没有和谐共同。对此类变乱，要严酷把握法律政策边界，不能以聚众打斗论处。

　　以上概念，有的立法未予明晰，司法表明亦无划定，另有待司法各部分同一熟悉，告竣执法一请安见。