关于附离婚前提的家产分割协议的见效题目，则有两种差异的概念。第一种概念以为：附离婚前提的家产分割协议是伉俪两边为离婚对家产举办分割的书面协议，切合条约的一样平常见效要件。按照条约法第四十四条划定：“依法创立的条约，自创立时见效”，因此，附离婚前提的家产分割协议自两边具名时起见效。这也成为一些法院认定该协议有用的首要缘故起因。第二种概念则以为，条约法第四十四条中同时划定：“法律、行政礼貌划定该当治理核准、挂号等手续见效的，依照其划定。”婚姻法第三十一条划定：“男女两边自愿离婚的，准予离婚。两边必需到婚姻挂号构造申请离婚。婚姻挂号构造查明两边确实是自愿并对后世和家产题目已有恰当处理赏罚时，发给离婚证。”这两项划定声名附离婚前提的家产分割协议并不从两边具名时起见效，而是以两边自愿离婚为见效前提。

    笔者在上文提到，附离婚前提的家产分割协议是附前提的条约，从分类上看应该属于附见效前提的条约，即在所附前提成绩时协议见效。从上面的说明看出，该协议所附的前提是当事人协议离婚。因属于身份相关的协议，仅有当事人的合意是不足的，还必需推行必然的法律手续。我国今朝治理协议离婚的构造包罗民政部分和司法部分，民政部分通过行政措施治理，司法部分则通过司法措施治理，无论当事人拿到的是民政部分揭晓的离婚证照旧司法部分出具的调整书，都可视为所附前提成绩，当事人所签定的家产分割协议因此而见效。一方当事人不推行协议的，对方当事人可向法院告状或申请执行。

    假如当事人签定离婚协议或家产分割协议后一方忏悔，导致该协议未推行，一偏向法院告状要求按协议推行，显然属于前提不成绩，法院不该支持。当事人选择协议离婚时每每在家产分割上作出让步，一旦协议不成进入诉讼，当事人所祈望的本钱好处则无法实现，此时假如法官如故凭证协议作出讯断，对作出让步的一方不足公正。假如法律无前提地认可这种协议的效力，也倒霉于当事人在诉讼前举办协商，由于当事人会因恐惊协议带来的负面结果而放弃协商的全力。婚姻相关的当事人处于非凡的相关傍边，离婚题目事关重大，该当应承当事人重复思量、协商，只有在两边最终意见同等并治理离婚手续的环境下，才气反应出两边当事人真实的意思暗示。在此之前，应该给以当事人充实思量、重复协商的机遇，以便最大限度地实现私法自治。简言之，附离婚前提的家产分割协议，只有在当事人治理完协议离婚手续之后，才是一个见效的、对两边当事人有束缚力的法律文件。在此之前，它只是一个创立了但没有用力的笔墨原料。

    四、相干题目

    关于颠末公证的附离婚前提的家产分割协议的效力题目。

    颠末公证的附离婚前提的家产分割协议在性子上也属于附见效前提的条约，两边具名后创立，在完成协议离婚手续后见效。公证的效力在于确认协议的内容是两边当事人的真实意思暗示，但不能改变协议的见效前提。与一样平常公证文书雷同，如两边对颠末公证的协议举办修改，必需再次颠末公证才气见效。公证的效力在于夸大两边协议的不行随意变动性，同时进步了协议的证据效力，颠末公证的证据是证明力最高的证据。从另一个角度来看，公证的效力在于可以停止当事人在协议离婚后以受诓骗、胁迫为由就家产分割题目再次告状，有停止诉累的结果。

    关于已部门推行的附离婚前提的家产分割协议的效力题目。

    如两边签署协议后已部门推行了家产分割的内容，之后一方忏悔告状离婚的，原则上仍应认定该协议不见效，法官应就所有案件环境举办审理，但在处理赏罚家产的归属上，可以思量家产现实解决人的环境，从利便执行的角度讯断对已分割的家产维持近况，对差额部门可在其他家产的分派上给以补充。从本质上说，附离婚前提的家产分割协议是附见效前提的条约，如所附前提不成绩，该协议即不见效。在此条件下，其他相干题目可作响应处理赏罚。

[1]江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理多少题目的观测陈诉第5条。

[2]王利明：《条约法新论.总则》，中国政法大学出书社2000年版，第251页

作者单元：北京科技大学；北京市东城区人民法院

(责任编辑：admin)