对强奸幼女罪新司法表明的思索 　　自＜＜最高人民法院关于举动人不明知是不满十四岁的幼女，两边自愿产生性相关是否组成强奸罪题目的批复＞＞（以下简称“新规”）出台后，当即引起社会各界的存眷和热烈接头。其立法本意是摒弃以往“客观归咎”和“一揽子罪”的错误作法，起点是好的。但其慌忙出台，却留下不少盲点。作为一名下层政法干警，笔者对此表明心存迷惑，以为新规自身存有天赋硬伤：

　　一、与法学根基理论之“刑事责任年数”和“刑事举动手段”之划定相斗嘴。法理学以为：十附近岁以下的未成年人无刑事举动手段，不具备分辨和节制自已刑事举动的手段，不能独立利用本身的刑事权力。而新法则从刑法上对无刑事举动手段而“自愿”把刑事、民事权力竟合的妇女根基权力-性权力拱手与人的十附近岁以下的未成年幼女的举动做出必定，难道自相抵牾？

　　二、因与立法本意上“掩护弱群体”指导头脑相违导致刑法系统内部掣肘。掩护“弱势群体”是宪法、法律、礼貌的根基指导头脑，并表此刻其法律条文之中，如刑法第236条、237条、240条、360条等均对此明晰划定，作为其构成部门之一的“奸骗幼女罪”的打消和被告人的无罪处理赏罚，肯定使冒犯名配置上有“厚此薄彼”之嫌，使得被告人治罪量刑上“显失公正”。何况奸骗幼女罪主观恶性之深、社会危害之大，亦非其余诸罪可比，舍重留轻亦是情理难容！

　　三、与党的十六大根基精力相悖、与社会主义精力文明相左。“两个文明”建树是党的十六大必定的十条履历之一，女性贞操也是中华民族传统美德的重要构成部份，并为古今中外所重、所传颂。但曾几许时，中华民族这些英华却被“弃如敝履”，而西方之性“解放”、“乱交”反倒登上“细腻之堂”。须知改良开放也好，入世也罢，舍其中华民族英华，中华民族将不成其为中华民族，“皮之不存、毛将焉附”？不要再拿我们未成年的姊妹、女儿去“作秀”了！！！

　　四、肯定使醉翁之意的“色狼”有机可乘。试想以往重办之下“色狼”尚且屡禁不止，此朝禁令一开，效果不堪假想，司法实践亦面对新的忧伤：幼女之“自愿”之可信度、确定性又有几多？幼女在自我“掩护”意识较强且醉翁之意的“色狼”的蜜语甜言的拐骗之下的“自愿”的廉价成份又有几多呢？此时的少女“自愿”而“色狼”怀“强奸”之意者肆虐怎样认定？幼女的心理成熟与生理成熟是否同步？幼女的所谓生理成熟-即“自愿”与成年人的成熟就完全没有不同么？所谓“明知”怎样认定？莫非要靠“自由心证”去证实？莫非指望司法构造去“严酷”把握这个“不尺度”的“尺度”么？……

　　综上所述，强奸幼女罪新规因有天赋硬伤而肯定在司法实践中难敷适用！笔者以为团结司法实践，可对其修订为：“举动人明知是不满十附近岁的幼女而与其产生性相关，岂论幼女是否自愿，均应依照刑法第236条第二款的划定，以强奸罪治罪赏罚；已満十附近岁未満十六周岁的举动人确实不知对方是不满十附近岁的幼女，两边自愿产生性相关，未造成严峻效果，情节明显稍微的，不以为是犯法。”这样才气担保被告人与被害人在年数和“刑事举动手段”之对等性，才气彰显法律的公理性，司法表明的存在才有代价！！！