30年来美国常识产权法的扩张

宣布日期：2008年06月10日            作者：             您是第 位查察者

赵晓力

常识产权是一种通过设立技能把持来勉励技能前进的步伐--虽然这不是独一步伐，由于人类在没有常识产权制度的几千年间，并不是没有科学、技能、文化的前进；今世天下的技能前进，也不是全拜常识产权制度所赐，好比美国的麦哈顿打算和中国的"两弹一星"，都是用嘉奖和声誉来作为鼓励机制，而不是常识产权。另一方面，常识产权对付技能创新也是一把双刃剑，对既有的常识产权的过多掩护，有也许对隐藏的创新造成庞大的障碍。以是一样平常成立了常识产权法律制度的国度，城市有反把持的法律制度（中国除外）。在上世纪70年月之前，美国的常识产权法乃至被以为是反把持法的一个破例，常识产权拥有者手中的把持权利，只有在切合促进"科学和工艺的前进"这一目标的时辰才是合法的。

美国常识产权法的扩张始于1970年月。1970年月的美国，海内经济陷入滞胀，海表面对日本等国的庞大挑衅，经济自由主义开出的药方是放松牵制；这样一来，美国以前进行为、新政期间形成的反托拉斯政策开始松动，这有利于常识产权的扩张；但常识产权扩张的其它一个缘故起因却是重商主义的：美国以为本身在工业品的国际商业中的赤字，必要从常识产权的出口中获得赔偿；这点跟着美国于1990年月进入所谓常识经济期间后，已经成为美国的根基国策。

常识产权法扩张的符号是1976年《版权法》和1982年联邦巡回上诉法院的设立。1976年《版权法》把以往版权的固按限期改为可变限期，即作者有生之年加身后50年，公司作品（如迪斯尼的米老鼠）的掩护限期是颁发之后75年可能创作完成之后100年（以起首届满者为准）。1982年成立的联邦巡回上诉法院则是一个专门的专利法院，受理对美国专利商标局裁决不平，可能春联邦地域法院专利案件不平而提出的上诉。

专门的专利法院的设立是为了消除以往分手的专利上诉审中的分歧。以往的分歧在于，一派法官更夸大专利对鼓励创新的起劲浸染，主张对专利掩护做广义表明；另一派法官则更存眷专利对克制竞争的悲观浸染，主张对专利掩护作狭义表明。在联邦巡回上诉法院设立后，这种分歧消散了。联邦巡回上诉法院用它的讯断向众人外貌，它是一家对倾向于对专利掩护做广义表明的法院。缘故起因很简朴，在专利上诉审齐集到一家法院后，专利律师和他们的当事人，可以齐集力气影响这家法院法官的遴选。统计表白，在这家法院设立后的第一年度，全部讯断中支持专利有用的讯断，就从以往的均匀35%猛增到45%，第二年度支持专利有用的讯断乃至增进到67%，从1982年到1992年间，这家法院支持专利有用的讯断的加权均匀值为67%。[1]

好处团体对美国最高法院常识产权案件讯断的影响也在不绝增大。从1980年到2003年，美国最高法院一共审理了32起常识产权案，这些案件中共收到287份法庭之友意见书（所谓法庭之友是一些案件当事人之外体谅案件走向的个人或组织），个中支持常识产权的162份，占56%；在个中的11起专利案件中，支持专利的意见书的比例到达63%。在与此同期的34起涉及反托拉斯实体题目的案件中，支持法院举办反托拉斯认定的法庭之友意见书只占总数的48%。[2]这表白，自从1980年里根上台掀起守旧主义革命之后，美王法中常识产权法的扩张势头，已经压倒了反托拉斯法对维护市场竞争的思量。

然而，对现有常识产权的过多掩护，肯定对美国将来的创新手段造成庞大的威胁。这一点已经引起了一些有识之士的忧虑。2002年，在对美国1998年又一次延迟版权掩护限期（天然人生前加身后70年，公司95年）的国会立法举办挑衅的Eldred v. Ashcroft一案中，包罗阿克洛夫、阿罗、布坎南、科斯、弗里德曼等一批诺贝尔经济学奖得到者和支持自由市场的经济学家，连系提出法庭之友意见书[3]，以为这一延迟对人们缔造新作品的鼓励很小很小，而造成的把持的社会本钱却很大很大，而且这一立法对操作现有原料创作新的缔造性作品这一人类常见的创新方法，造成了很大的障碍。尽量云云，美国最高法院在最终讯断中，如故以为国会的这一立法并不违背美国宪法。

从本年美国最高法院Grokster案的讯断也可以看出，美国最高法院为了维护好莱坞和唱片公司的版权好处，乃至不吝捐躯新兴的P2P技能的成长。题目是，天下其他国度是否要对美国在这方面的短视亦步亦趋？中国的常识产权法官和研究者很少猜疑美王法院的判定，可是，假如他们的判定真的错了怎么办？

[1]兰德斯、波斯纳，《常识产权法的经济布局》，页430，金水师译，北京：北京大学出书社，2005。
[2]同上，页520。

来历：清华大学收集研究举动所 责任编辑：许研研

共1页 您在第1页 首页 上一页 1 下一页 尾页 跳转到页 本页共有3302个字符