，不能因个中一个债务的清偿而没落另一个。虽然这对保险人倒霉，加重了其承担，但其可以通过保险条约对此种气象作出给付的限定性约定，对此人民银行《关于用一再给付的复原》划定：“假如在不测危险医疗划定保险条款中无关于‘被保险人因为蒙受圈外人危险，依法应由圈外人负抵偿责任时，保险人不负给付医疗费责任’之约定，保险人应负给付医疗费的责任。”

　　既然不测危险医疗保险中的受害人可以得到双重抵偿，享有医疗保险的受害人更有权得到双重抵偿。这一方面因为医疗保险同样不具有抵偿的性子，医保部分在给付病人医疗费之后不能向第三人追偿；另一方面也由于医疗保险作为社会保障制度的有机构成部门，属于社会保险领域，差异于贸易保险。《关于人身侵害抵偿案件合用法律多少题目的》第十二条划定，介入保险统筹的的者，因工伤事情蒙受人身侵害，通过社会保障体系得到抵偿，但因用人单元以外的第三人侵权造成人身侵害的，第三人仍应包袱抵偿责任。其立法本意很明明，第三人不能由于受害人获工伤保险赔付而免责，更不能通过受害人享有的社会保障报酬而转嫁本身的。同理，对付与工伤保险性子雷同的医疗保险亦应采纳这一做法。

　　综上所述，从侵权者该当包袱侵权效果和一样平常的法理来看，用医保付出医疗费的不影响交通事情的受害人向交通事情的惹祸方的抵偿哀求。