择要：(记者 张淑玲) 撕毁的借单不具备书证的正当性。海淀法院以为，该案中，李密斯在该借单撕毁后，从头粘贴作为证据行使，不具有证据的正当性，已经损失了证据效力。

　　原问题：拼接已被撕毁借单女子追款未获支持

　　京华时报讯 (记者 张淑玲) 撕毁的借单不具备书证的正当性。记者昨日获悉，李密斯操作从头粘好的借单告状追款被海淀法院驳回。

　　李密斯诉称，她与龚老师是同事。2011年1至3月间，龚老师分多次向其借钱10万元。2011年4月，龚老师为其写了借单，理睬2011年底前将10万元还清。但日期到了，龚老师并未返还借钱。庭上，李密斯向法院提交了借单。但该借单是被撕毁后从头粘贴的。

　　对此，龚老师则称没向李密斯乞贷。他说，本身与李密斯是同事，2010年两人爱情同居。李密斯称，假如到2011年底还不能成婚，就得给10万元“芳华赔偿费”，并要求写借单。龚老师称被逼无奈，只得写了一张10万元借单。从此，两情面绪复合，李密斯将借单撕毁。

　　海淀法院审理查明，2011年4月，龚老师为李密斯誊写了一张借单，内容为：今借李某10万元，于2011年底前所有还清。证人赵某、庄某均证明该借单系李密斯与龚老师同居时代，李密斯为要挟龚天赋生婚而逼其誊写的，没有产生现实的借贷相关。

　　海淀法院以为，该案中，李密斯在该借单撕毁后，从头粘贴作为证据行使，不具有证据的正当性，已经损失了证据效力。李密斯也没有其他证据证明两边存在债权债务相关。最终，海淀法院驳回了李密斯的诉讼哀求。　　　　　　　　

来历：京华时报  作者：张淑玲

编辑：.

iTAG：