裁判要旨

　　借条上载明了还款条件的，如还款条件不成立，债权人则不能向债务人主张还款。

　　■案情

　　1989年1月15日、30日，河南省洛阳市待业职工管理处经洛阳市xx信托投资公司分别向李xx出借贷款35万元和10万元。李xx时任该处处长，张xx是财务人员，经办此事。1994年1月16日，该处与李xx经洛阳市西工区人民法院达成调解协议后，偿还了35万元。1995年5月15日，该处对李xx、张xx所遗留问题作出暂行处理决定，二人停发工资、停止工作，令其追讨欠款。授权委托书范文。1997年12月28日，张xx向原告李xx借款2万元，并出具了借条，该借条载明：“暂时李xx转借给我现金2万元正，李伟功(实为李xx)还款后偿还。”次日，李xx、张xx为恢复工作，各自先行垫付5万元替李xx向该处付清了10万元的欠款，该处将李xx10万元欠款及利息的债权转让给他们，李xx对该债权的转让予以认可，并出具了《还款说明》。2001年8月31日，因李xx不履行还款义务，洛阳市西工区人民法院依法查封了李xx在方元宫大厦三层150平方米的房产(该案仍在执行中)。

　　现李xx向洛阳市老城区人民法院起诉，要求张xx偿还所借2万元。

　　■裁判

　　洛阳市老城区人民法院审理后认为：被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。但根据原、被告在该借条中“李伟功(实为李xx)还款后偿还”的约定，该借款所附的还款条件尚未成就，因此，原告主张被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。

　　■评析

　　本案系一起民间借贷案件，关于还款附条件的效力，在审理中存在两种意见：

　　一种意见认为：原、被告之间的约定为附条件的还款合同，当且仅当所附条件成就时，被告才有义务还款。附条件是当事人约定，以将来可能发生也可能不发生的事实作为或者失效的条件。我国第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告约定的还款条件为案外人还款，而原告起诉时案外人未还，被告也就没有义务偿还对原告的该笔借款。

　　另一种意见认为：原、被告之间附条件的约定应为无效。借款行为已经完成，除了被借款人将借款赠予借款人或双方有条件抵消该借款的情况外，借款是必须归还的，只是时间先后而已。在还款问题上，只能附期限而不能附条件。条件是可能发生，也可能不发生，如果条件一直不发生，借款人的债权就不能实现，这不利于保护债权人的利益。如果被告与案外人串通不归还借款，原告就不能根据已经发生的债权债务关系保护自己的利益。所以，在关于借款的约定上，除非债权人明确表示所附条件可能会形成对债权的赠与或抵消，还款不得附条件，只能附期限。本案中，原、被告之间的约定不符合立法本意，其所附条件应认定为无效，但约定的其他内容有效。故应按照没有约定借款期限的合同处理，即原告可以随时要求被告履行还款义务，但应给被告合理的准备时间。

　　法院采纳了第一种意见，主要理由在于：

　　一是法律并未明确规定何种合同只能附期限不能附条件，所以，只要是双方真实意思表示，且不违反强行法的规定，合同既可以附期限，也可以附条件。本案中，原、被告对债权债务的划分没有异议，债权明晰，双方只是对还款的时间和条件有争议。

　　二是对于还款时间双方没有明确约定，关于合同所附“李伟功(实为李xx)还款后偿还”的条件，系双方真实意思表示，其内容和形式均不违法，不属于法定的无效情形，故不能认定该条所附条件无效。

　　的生效或解除要件是所附条件成就。本案中，还款约定上所附条件是还款合同的生效要件，只有所附条件成就，合同才生效，原告才能主张被告归还借款。

中国法律网合同法频道为您整理 相关知识，栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。

特别推荐 · · ·

相关文章 ·

热门地区

随机推荐