郑文斐律师：当事人如希望管辖异议成立，应提供怎样的证据？

【案例】
沈霞和顾杨于1995年相识并结婚，1997年生一女顾冬梅，因顾杨父母，导致顾杨经常迁怒沈霞和女儿。沈霞无奈，于2006年向北京市A区人民法院提起诉讼，要求判决其与顾杨离婚，女儿由沈霞抚养。顾杨则提出管辖权异议，认为自己的经常居住地为北京市B区，并提供了母亲王某的证言作为证据。而沈霞则提供了北京市公安局顾杨的户籍登记表作为证据，证明顾杨的户籍已经于2005年3月迁入A区。

【法院判决】
法院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因顾杨针对其经常居住地为北京市B区的主张，未提供充分证据。现顾杨的户籍地在北京市A辖区，本法院应享有管辖权。依据《中华人民共和国》第二十二条第一款、第一百四十条第一款第（二）项之规定，想知道委托授权书范本。裁定：驳回顾杨对管辖权提出的异议。

【律师分析】
当事人对自己提出的主张，必须提供足够的证据，对于“管辖”这样的程序性事项也是一样。顾杨无法提供充足证据证明自己的经常居住地为B区的主张，同时，沈霞提供了顾杨户口已经迁入A区的证据，那么顾杨自然会承担不利后果。
本案中，为什么顾杨母亲王某的证人证言未得到法院的采信呢？这是因为管辖的与实体审理的证据认定具有相似性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，与一方当事人有利害关系的证人证言不能作为单独定案的证据，因此，由于王某与顾杨存在亲属关系，其作出的有利于顾杨的证言自然不能直接被采信并认定为可证明顾杨主张的证据。