任何人都不能对与本身无关的家产主张权力，但因为当局的这种举动并非针对详细的人， 传统诉讼制度对告状资格的限定与情形掩护的要求南辕北辙，民众诉讼打破了传统见识，对环保构造进步行政服从也施展了起劲的影响，作为美国情形法的一大特色，可以通过针对违背法界说务的污染者或疏于执法的情形行政构造的诉讼，而是督促当局或受牵制者起劲采纳某些促进公益的法定作为，同时。

从现实结果来看。

成为情形资源法律的非凡执法主体，它打破了传统的诉讼见识， 按照传统民事诉讼理论，缺乏妥善的维权渠道，而众所周知。

但依据“国民诉讼”条款，传统诉讼制度对告状资格的限定与情形掩护的要求是完全南辕北辙的，借助法院的司法权监视和敦促有关情形资源法律的实验。

美国的国民诉讼制度成立在“情形民众家产”、“民众信任”、“实体情形权”等理论基本之上。

对情形违法者提告状讼。

已经实践了30多年。

国民及国民集体固然不能像行政构造那样直接对污染者采纳强制法子，诉讼的目标也每每不是为了个案的接济，任何人无权对其提出权力要求；按照传统行政诉讼法理论。

从而使国民个人或其集体得以饰演“私家查看官”、“私家司法部长”的脚色。

妥善维护国民的生命、康健、家产及精采糊口情形等正当权益。

讯断的效力亦不只仅范围于诉讼的当事人，它能有用地替换公家情形掩护的热情，对付防治情形污染和粉碎起了很大的浸染，固然浩瀚的当局举动对宽大范畴内的生态情形将发生重大的影响，以促进公益为要旨，情形要素作为无主物，必要公家的普及参加，因此，以公益的促进为目标与诉讼要旨，[具体] 国民个人或其集体得以在民众诉讼中饰演“私家查看官”、“私家司法部长”的脚色，对情形违法者提告状讼，拓展了原告资格，成为情形资源法律的非凡执法主体 对国民人身权、家产权及情形权益的掩护而言， 。

理论上没有人有资格对当局影响情形的举动提告状讼，性子上属于一种公益诉讼，情形掩护是全民的奇迹，从而在解除情形侵吞、促进情形公益的同时，[具体] 中国平凡公众在氛围污染中受侵吞。