修订后的《刑事诉讼法》是我国司法改良的重要成就和法治文明的重大前进，也是我国刑事诉讼体制和布局向越发公正公理偏向成长的里程碑，其在精确冲击犯法、维护公正公理、促进社会调和、尊重保障人权、敦促查看奇迹康健成长等方面均具有重大意义。然而，新《刑诉法》实验后，下层查看构造公诉部分面对着很多新环境、新题目，怎样贯彻好新礼貌定，推行好公诉职能也将面对诸多挑衅。下面，笔者对新《刑诉法》实验后下层公诉事人情对的首要题目及其对策，谈几点本身的观点。

　　一、新《刑诉法》实验对下层公诉事变发生的首要影响：

　　（一）犯科证据解除法则的运用，对下层公诉干警素质和手段提出了更高的要求

　　1、恒久以来，犯科证据解除法则在下层司法实践中运用不多,怎样转变思想方法和办案模式，正确运用调稽核实权，认定、解除犯科证据，并妥善处理赏罚好与侦查构造之间的相关，无疑对下层公诉干警的素质和手段提出了更高的要求；

　　2、新《刑诉法》划定包袱犯科证据举证责任的主体是出庭的公诉人，在举证不能的环境下，法庭将对该证据予以解除，这有也许导致整个证据链条的断裂，增进告状风险。怎样应对庭审观测，确担保据采信，对下层公诉干警也是一个挑衅。

　　（二）辩护律师权力的不绝扩大，控辩反抗强度增大，使得公诉办案难度不绝加大

　　1、新《刑诉法》就辩护律师的权力方面较现行刑诉法有了打破性的划定，使律师在接见权、取证权、阅卷权等方面的权力均得以保障，而公诉构造把握的证据原料也从现行的“半果真”状态变为“全面果真”状态，这必将给公诉事变带来必然影响，增进了指控犯法的难度；

　　2、新《刑诉法》使得律师可以全面参与诉讼运动，在必然水平上增进了证据牢靠的难度。若有律师受好处差遣，针对质据中的单薄环节在犯法怀疑人和证人之间、同案犯之间举办“点拨”，就为犯法分子串供、翻供、规避法律处罚提供了前提，加大了证据牢靠的难度。

　　（三）证人出庭制度的完美，增进了庭审不确定性，挑衅公诉人的庭审掌控手段

　　1、今朝刑事案件的证人出庭率极低，证人证言一样平常由公诉人当庭宣读，质证进程也相对轻盈。新《刑诉法》划定“对质人证言有贰言，该证人证言对案件治罪量刑有重大影响，人民法院以为证人有须要出庭作证的，证人该当出庭作证”，一旦证人站上法庭与被告人形成对证排场，其尚有没有勇气指证罪行对质人将是一大检验；

　　2、出庭证人在衡量利弊后，趋利避害作假证的机率增大，证言的不变性受到影响，也就增进了庭审的不确定性，使得公诉人在法庭观测阶段查明犯法究竟和辩说阶段指控犯法的难度增进，怎样进步庭审掌控手段和答辩手段对公诉人也是一大挑衅。