物权法第29条划定因担任可能受遗赠取得物权的，自担任可能受遗赠开始时产见效力。按照该条之划定，担任取得之物权无需挂号，自被担任人死亡时担任人自动取得。从法律上来说，在被担任人死亡后，担任人可以依该条划定在担任开始时直接向挂号机构申请对担任物权的挂号，而无治理遗产担任公证之法定前置前提，这也是公证界所不肯看到的，但这已是铁的究竟。固然遗产担任公证的治理已有几十年的汗青，但不得不认可，遗产担任公证的保留已因物权法的颁布而受到了严峻威胁。笔者以为，物权法第29条的划定，只是从理论上和法律上声名担任人可以在担任开始时直接向挂号机构申请对担任物权的挂号，但在现实操纵中，遗产担任公证仍有存在的代价和须要，可以说无遗产担任公证不可，不管是法定担任照旧遗嘱担任，并非如物权礼貌定的那样简朴。当事人申办遗产担任公证首要是为了到达对遗产中房产、车辆、证券等的过户，储蓄的提取等目标，而公证员在治理遗产担任公证进程中办理了许多题目，有些是公证所专有的证明权。遗产的处理赏罚长短常伟大的，涉及到如代位担任、转担任、放弃担恣意思暗示的检察、首要遗产及担任人的范畴、担任人担任的次序及份额、遗嘱的正当性及效力、遗嘱担任人的身份、被担任人身后担任人及遗产的变革、被担任人是否以生前的举动改变了遗嘱等题目，纵然经公证过的遗嘱也也许存在上述题目。在这进程中，公证的证明浸染是任何机构所不能更换的，其证明效力是至上的，由于遗产担任公证就是依法证明担任人的担任举动真实、正当。从司法部与建树部于1991年8月31日连系下发的《关于房产挂号解决中增强公证的连系关照》（正当担任人担任房产，必需提交“担任权公证书”）及建树部发布的《房屋挂号步伐》的接头意见稿（应提交担任权人对担任房屋享有担任权的公证文书、受遗赠人赞成接管遗赠的公证文书）即可看出，因担任、遗赠导致的房屋全部权转让时，无遗产担任公证不可，遗产担任公证仍有着辽阔的成长空间。
从司法部划定的现行的担任权公证书名目来看，公证处利用的不是证明权，而是尺度简直认权，即确认担任人对死者遗产享有担任权，是对担任人的担任权资格举办确认。其名目文书内容暗示，经公证员的核查，首要是对被担任人的死亡环境，遗产的相干环境，被担任人遗留的家产的全部权环境，有无遗嘱环境，担任人范畴、次序，以及担任人放弃担任权的意思暗示真实性等环境举办核查，再引用详细法律条文，最后确认担任人享有担任死者遗产的担任权。现实上是公证员按照当事人的汇报，对当事人提交的原料举办核查、判定，引用法律，对当事人的担任权资格举办确认的进程，是尺度的裁决，如法院之确权讯断。
该担任权公证书名目文本中有诸多倒霉于公证处或公证员的表述，如“查无遗嘱”，有无遗嘱，仅有当事人及其余担任人的汇报，公证员对被担任人是否设立遗嘱无法核查，无法预见过后是否会呈现遗嘱担任人，如真呈现了遗嘱担任人，那么当事人有何过失？不能简朴地以为是当事人作卖弄汇报。但颠末公证员对有无遗嘱一事举办了核查，在文书中明晰暗示“查无遗嘱”，则公证员有过失。现有的处所已将“查无遗嘱”表述为“担任人称无遗嘱”，再如放弃遗产的担任权的表述与物权法的划定相抵触（前文已述）等等。跟着物权法的颁布实验，担任权公证书文本名目标修改已势在必行。笔者以为在去伪存真的条件下，应将当事人的汇报，提供的相干证明原料，公证员的认证，法律条文的合用等环境在公证文书中表述出来，客观、真实地出具遗产全部权证明书。在一份公证文书身上能充实浮现公证的代价、浮现公证员的代价并起到绝对质明浸染的公证文书才是上品，因名目文本具有导向浸染，必需具备势力巨子性、严重性，更以正当为条件。
滴道法院张露露