郝劲松起诉太原铁路局诉讼被法院驳回

　经法院查明，为方便旅客购买车票，分布于太原市城区有48个火车票代售点，均办理发售预售期内太原站始发的10日内的各车次车票，上述代售点与太原铁路局的关系为铁路旅客车票代售法律关系。旅客也可以选择电话订票方式购买车票，2006年8月以后，电话订票取票代售点由原来的10个增加为13个，在太原市基本分布均衡。原告郝劲松于2006年9月11日通过电话订票方式预订9月19日从太原到北京的N202次火车卧铺票，订票员告知其就近取票地点为长治路82号或双塔西街公交公司售票处，原告郝劲松在长治路82号火车票代售处已购得车票。法院审理后认为，火车票代售点是根据居民分布和客流情况来设置的，“方便”与“就近”具有一定相对性，不能以某个旅客的“方便”作为衡量“就近”的标准，所以作出上述判决。原告郝劲松选择了电话订票方式购买火车票，且在订票员告知的取票地点取到了预订车票，故被告太原铁路局与原告郝劲松之间不存在侵权法律关系。

·全国政协十四届二次会议在京开
·大学生毕业回村未分到田地状告
·代理行政诉讼授权委托
·上诉人蒋恩全与被上诉人广饶县
·上诉人刘玥因商品房销预售许可
·霍慧雯不服不予受理裁定书上诉
·陈其高与永川市公安局治安行政
·杭州顶津食品有限公司与国家知

·三人注册38家公司专卖发票
·警方释疑"艾滋卖淫女"案:诽
·五粮液身陷“诉讼门”面临百亿
·由不服拆迁安置裁决看行政诉讼
·行政诉讼案件能否附带民事诉讼
·基层行政机关败诉的原因分析及
·企业自编条码被罚款 怪罪质监
·行政诉讼中房屋使用权人是否具