被告某超市以为，因此原汇报讼哀求不该支持，该当熟知国度尺度并按此尺度对所购入和上架贩卖的商品举办搜查，按照食物安详法相干划定，被告超市作为策划范畴中包罗预包装食物零售的贸易企业，出产不切合食物安详尺度的食物可能贩卖明知是不切合食物安详尺度的食物，故诉至法院要求被告某超市退还货款760元并给以十倍抵偿7600元， 法院经审理后以为，因此认定被告超市的举动属于贩卖明知是不切合食物安详尺度的食物，讯断被告超市向原告刘某退还价款760元，可以认定原告刘某明知该茶叶没有标签而举办购置， 法条链接： 《GB 28050-2011 食物安详国度尺度 预包装食物营养标签通则》第4.1.1条划定：直接向斲丧者提供的预包装食物标签标示应包罗食物名称、配料表、净含量和规格、出产者和（或）经销者的名称、地点和接洽方法、出产日期和保质期、贮存前提、食物出产容许证编号、产物尺度代号及其他必要标示的内容，回家后发明该两盒茶叶外包装没有标签也没有出产日期、保质期等信息。

仅凭肉眼即可举办， 中王法院网讯(王义江) 克日，原告刘某购置茶叶后当即要求抵偿，还可以向出产者可能贩卖者要求付出价款十倍的抵偿金。

《中华人民共和国食物安详法》第九十六条划定：出产不切合食物安详尺度的食物可能贩卖明知是不切合食物安详尺度的食物，斲丧者除要求抵偿丧失外， ，斲丧者除要求抵偿丧失外，并且该项搜查并不必要非凡的仪器和装备，山东省五莲县人民法院审结了一路斲丧者因购置不切合食物安详尺度的食物而诉至法院要求抵偿的民事案件，依法讯断被告某超市退还货款并付出斲丧者十倍抵偿， 原告刘某于2012年11月2日到被告超市购置了两盒茶叶（单价380元），打开外包装，其单包茶叶上也只有简朴信息，没有发明出产日期，并付出价款十倍抵偿金7600元。

因此，还可以向出产者可能贩卖者要求付出价款十倍的抵偿金，被告超市向原告刘某出售的茶叶外包装和内包装上均未标示出产日期，不切合食物安详国度尺度的划定。