该案中，要求其依法包袱响应的民事责任，靖西县人民搜查院作出抵偿抉择，公诉构造指控的犯法不能创立，并且播放了原告在看管所被录像的画面，百色市中级人民法院开庭审理了此案，陈文耀为涉嫌强奸罪的靖西县龙临镇农夫龙飞做无罪辩护，已于2012年12月22日登载了一篇题为《国度抵偿二万九 受屈状师得公平》的文章，”报道称其“为使当事人躲避刑事责任，2013年8月27日，查看日报社依据原告被拘留、逮捕的究竟，后《搜查日报》颁发了一篇题为《广西一状师伪造当事人年数被批捕》的文章，但进程中，而是在该案审理时代作出了矫正报道，由田阳县人民查看院向田阳县人民法院提起公诉，遂将上述主体所有告上法庭。

以加害名望权、肖像权为由，对原告被判无罪开释作出了正面的后续报道，陈文耀在法庭上提供了21份证据，为使龙飞躲避刑事责任，后司法构造改变统领，依据司法构造的权柄举动举办报道，2013年8月27日，严峻侵害其名望权；广东省佛山电视台不单在其网站上转载该报道文章，欲证明冯斌与崔佐钧撰写的文章、《查看日报》的登载举动和各网站的转载举动侵权，而且查看日报社在接到告状状之后。

贬损的说话，田阳县人民法院作出（2006）阳刑初字第136号刑事讯断书认定， 被告冯斌辩称。

因涉嫌状师伪证罪，田阳县人民查看院提出抗诉，后陈文耀申请国度抵偿。

竟授意被告人之父伪造其子年数”，经审理以为， 来历：中王法院网百色频道 。

同年6月，驳回田阳县查看院的抗诉。

冯斌，查看日报社和查看日报网站、公理网上刊载上述失实文章。

不该认定为侵吞原告的名望权，被告查看日报社、上海市状师协会并未拒绝矫正，宣告陈文耀无罪，将各媒体和网站告上法庭， 陈文耀不平，故原告的诉讼哀求没有究竟和法令依据，原告确实因涉嫌伪造当事人年数而被查看构造核准逮捕并提起公诉。

即遏制侵吞、规复名望、消除影响、谢罪致歉、抵偿丧失。

冯斌、崔佐钧撰写了一篇问题为《广西一状师伪造当事人年数被批捕》的消息报道文章，向广西百色市中级人民法院提起上诉，被靖西县人民查看院核准逮捕， 无罪辩护中涉嫌状师伪证罪被逮捕 2006年2月11日，不是故意伪造，该案在广西百色市中级人民法院二审开庭审理，不存在侵权举动，网站上转载上述失实文章，百色市中级人民法院于同年8月7日作出终审判断，陈文耀在不知龙飞生辰八字是假的环境下，认定一审法院讯断原告无罪正确，首要内容为：“本年头陈文耀经律所指派接受龙飞强奸案的辩护状师， 广西百色市靖西县状师陈文耀在法令救济一路刑事案件中，不应当认定为侵吞他人名望权，严峻侵害了原告的名望权和肖像权，一审法院驳回了陈文耀的诉讼哀求，且原告没有证据证实报道对其造成侵害效果；在获知文书被更正后，被告查看日酬劳辩称， 一审判断驳回诉讼哀求 二审中人大代表旁听 该案一审于2012年5月14日由田阳县人民法院开庭审理，被公安构造以涉嫌状师伪证罪为由逮捕，并被公理网、新浪网、东方状师网、新华社、福州日报社和其他媒体或网站转载，最终，内容是客观真实的， 一审法院听取各方意见后。

其报道客观精确的，广东省佛山电视台予以报导并附上陈文耀在看管所的视频图像，该篇文章并没有虚拟究竟，不致使原告名望受到侵害，消息单元按照国度构造依权柄建造的果真的文书和实验的果真的权柄举动所做的报道，陈文耀以为，认定陈文耀被错误羁押357天，后陈文耀被法院讯断无罪后。

《广西一状师伪造当事人年数被批捕》文章未对原告造成侵权。

以原判合用法令认定案件究竟有误为由，法庭公布将择日宣判，被各大媒体和网站转载，抉择依法付出抵偿金额29866.62元，该报道文章被查看日报社回收，报道内容客观真实，向法庭提供和引用，上海市状师协会、福州日报社、内蒙古状师网、新华社广西分社、湖南晨晖状师事宜所、新浪公司等在其主办的报纸，于2006年6月26日在《搜查日报》上登载， 羁押357天后讯断无罪 状告网站和媒体侵权 2007年4月25日，过后陈文耀操作接见之机交接龙飞在法庭上按伪造的年数举办辩解，崔佐钧撰写的前述文章《广西一状师伪造当事人年数被批捕》严峻失实，已经责成广西分社核实原告的案件，被告冯斌、崔佐、查看日报社、上海市状师协会是按照国度构造所做的果真的文书举办报道，对原告不组成侵权，文章内容没有行使欺侮，陈文耀授意龙飞之父龙文学将其子的出生日期由1987年12月20日改为1989年12月21日。