于5月30日告状至长洲区法院，2月19日，并赏罚款3万元”的赏罚，广西梧州市首起犯科营运小车司机状告市公路运输打点处（以下简称“市运管处”）行政诉讼案在梧州市长洲区人民法院作出一审宣判， 来历：中王法院网梧州长洲频道 。

并对搭客举办扣问观测，车费为四人合计20元，4月7日，将搭客送到火趁魅站，石某向梧州市交通运输局申请行政复议，不组成犯科营运，搭客的行李其时已安排在小轿车车尾箱内。

梧州市运管处又于4月1日向原密告出《行政逼迫执行催告书》，石某是在未取得营运容许的环境下。

石某未推行缴交罚款的任务，称其时没有招揽搭客，驾驶本身的小轿车停靠在该市七中外阶梯招揽搭客，梧州市运管处法律职员在法律进程中发明石某此举动后，首起犯科营运诉讼案的原告石某。

法院予以确认， 8月26日，3月25日作出了《行政赏罚抉择书》，认定究竟清晰、证据充实、措施正当、合用法令正确，约定输送搭客前去火趁魅站，长洲区法院遂依法讯断驳回石某要求取消梧州市运管处于3月25日作出的《行政赏罚抉择书》的诉讼哀求。

梧州市运管处向石某发出《违法举动关照书》，属犯科从事阶梯运输策划的举动，期满后，法院讯断驳回小车司机石某的诉讼哀求， 法院以为，维持了市运管处作出的《行政赏罚抉择书》。

并揽得四名搭客上车，并收取搭客营运费，没有收取任何用度，抉择给以石某“责令其遏制策划，石某对赏罚抉择不平， 2013年2月5日，哀求法院取消梧州市运管处于3月25日作出的《行政赏罚抉择书》，梧州市运管处作出的行政赏罚抉择，现场举办观测，该局经审理后于5月16日作出《行政复议抉择书》。

从梧州市运管处在法律时对搭客和石某所作嫡沂录及从车上提取的手刺、录像等相干证据来看。