| 案例 甲、乙、丙三人系同村村民，一同外出在同一工地打工。工地老板在大会上说，用大家的身份证为每人在银行开户，办个存折，以后工资就发在各自的存折上，密码统一是888888。每人拿到存折后，可以到银行更改密码。之后，大家分别领到了自己的存折。一天，甲看见工地上有个存折，捡起一看，是丙的存折，上有7000元存款。这时，乙走过来，看见甲拿着一个存折，凑过来一看，是丙的存折。甲、乙商量，去银行试试，看能否取出？二人来到银行，试用888888密码取出7000元后均分。丙发现遗失存折后，立即到银行挂失，发现7000元被取走，遂报案。公安机关通过对取款录像辨认分析，将甲、乙传唤至公安局，二人到案后，即如实供述了取款经过，并主动将7000元退出。
分析 甲、乙二人明知是丙的存折而合谋去银行取款7000元，然后将该款均分，已经构成侵占罪，应当按照侵占罪处罚甲、乙。 侵占罪，是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不交还的行为。结合本案，甲乙明知是丙的存折，然后拿到银行用当初开户时设定的密码888888取出7000元。整个过程应强调“捡到”、“明知”，目的就是“非法占有”。出于非法占有的目的将存折中的存款取出，是一种明显的侵占行为。 在整个案件中，甲、乙的行为不存在秘密窃取，取得存款是银行按照凭证约定支付的，存折持有人只需提供存折与密码，在一定数额内，银行无需审查就可以直接支付，两种行为皆不符合秘密窃取特征，因此甲、乙行为不构成盗窃罪。 甲、乙虽然在填写取款单时冒充户主名义，但对银行来说这只是一种取款程序，该存折真实有效，银行就应当按照凭证约定支付存款，没有义务确定其是否是真正的存款所有人，除非是大额取款，因而甲、乙的行为也不构成诈骗罪； 此案构成犯罪无疑，因为甲乙的行为没有将拾得物即存折据为己有，而是合谋去银行取钱，甲乙的目的是从银行取款，然后非法占有丙的钱，符合侵占罪的特征。《民法通则》第79条规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此支出的费用由失主偿还。”《物权法》第116条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。”这里的遗失物应该是指存折而非存款，存折与取到的钱有本质区别。这也是甲、乙构成犯罪的关键所在。（作者 徐永忠） (责任编辑：admin) |
 |
|
|
律师加盟热线：400-8919-913 |  |
律信通 |
|
