“驴友”坠崖身亡责任如何承担？

案例
2010年11月30日，“洛阳驴友”群创建人杨某在网上发布帖子，组织“驴友”前往新乡辉县市某景区旅游。帖子中声明：“活动风险自负，发帖者和领队不承担责任，活动费用AA制”。2010年12月1日，“驴友”徐某某（男，62岁，已死亡）通过王存某在“洛阳驴友”王洪某（本次旅游小组长）处报名参加旅游（该小组参加旅游共11人）。2010年12月4日上午63名“驴友”由召集人杨某联系租大巴一辆前往景区旅游，途中由临时指定的会计对每个人先行收取住宿费50元加门票费20元（共计70元），多退少补。到达后由会计集体购票进入景区。下午5时许，“驴友”徐某某和其他3名年龄偏大的“驴友”未能跟上，为赶上大队，“驴友”徐某某带领其他三名“驴友”从小路（未按召集者指定的路线行走）追赶队伍（景区内该小路口未设立“危险、禁行标志”）。途中，“驴友”徐某某不慎从高约20米的悬崖上坠崖身亡。经查，事后由本次旅游的临时会计予以决算，每人剩余A费3.85元，每人返还A费3元，剩余0.85元（63人合计53.55元）用于召集人召集本次旅游所支出的电话费。事故发生后，景区已就该事故对受害人达成赔偿24万元的赔偿协议。

      争议
      本案中“洛阳驴友”群创建人杨某、小组长王洪某、“驴友”王存某、景区、徐某某是否应承担责任、承担何种责任？
        分析
     本案中“洛阳驴友”群创建人杨某、小组长王洪某、景区、徐某某应分别承担责任；“驴友”王存某不应承担责任。
     一、作为“洛阳驴友”群创建人杨某，在网上发布帖子，每人收取70元，但是杨某不具备任何组织旅游的资质和条件；只是在帖子中声明：“活动风险自负，发帖者和领队不承担责任，活动费用AA制”。但是这样的声明属于无效合同。
     二、王洪某作为徐某所在的小组小组长，负有领导、组织、指挥、帮助、协调、照应、救助的义务，尽管王洪某担任小组长并没有“特殊”，比如少拿费用等，但是，王洪某作为本小组的“领导”应当在发现徐某等三人掉队的情形下，采取措施，寻找、等待徐某等三人跟上队伍，而不是落下不管。王洪某作为小组长'“明知”徐某等三人偏大，而放任徐某等三人掉队，应当预见有可能发生、或是是疏忽大意轻信能够避免发生事故。从后果上看，这个义务并没有被很好地履行，因此应当承担一定的责任。
三、景区应当承担主要责任，因为徐某某带领其他三名“驴友”走的小路，景区没有设立“危险、禁行标志”，即没有尽到安全注意提示的义务。
    四、作为本案件的受害人，徐某某在未能跟上大队的情况下，擅自带领其他三名“驴友”从小路追赶队伍，违反了本次旅游召集者指定的路线行走，造成坠崖身亡的后果，应当承担过错责任。
    五、王存某作为徐某的本次旅游的介绍人，没有过错，不应承担责任。（作者徐永忠）
(责任编辑：admin)