善做矛盾化解的“催化剂”

　　有的人一生中从未踏进过法庭，对于打官司的认识或许只存在于听说之中；有的人也许一生只打一次官司，就足以使其对法官、法院、法律产生终身印象。因此，在法庭上与法官行使同样职责的人民陪审员，其言行举止就显得非常重要。

　　作为一名基层村干部，我很荣信自己在担任了湖北省竹溪县首届人民陪审员届满后，再次被县人大常委会任命为人民陪审员。回想起六年来的陪审经历，每一次案件陪审中，面对着百姓那一双双渴望正义的眼睛，因纠纷而生的或无奈、或愤怒的表情，我深感责任的重大，这些都促使我用尽心思去履行不穿法袍的法官职责。

　　印象最深的陪审是一起重婚自诉案件，由于夫妻间因生活琐事产生矛盾，妻子何某离家出走后与他人同居生活，丈夫张某在找到妻子后提起自诉，指控其犯重婚罪。

　　在庭审中，何某坚称自己与张某已无感情，曾起诉要求离婚，张某不同意，法院判决驳回后才被迫与他人同居以维持生活。由于二人都是村民，文化程度不高，何某并不认为自己是犯罪，张某气愤异常，双方争论不休，矛盾很大。

　　这虽是一起普通的刑事自诉案件，但涉及两方人的家庭未来，处理稍有不慎，极易激化矛盾。眼见被告所在村的村干部也到庭旁听庭审，我知道化解这起纠纷的机会来了。趁平抑当事人情绪的休庭间隙，我利用同为村干部的身份，和这名村干部进行了交流，从客观角度细说了当事人各自的对错，从农村风土人情的视角分析了这件事的影响。听完我的意见，这位村干部答应和我一起做双方当事人的工作。“身为人妻，与他人同居生活，先且不论是否犯罪，这不合法也违背道德，总是不光彩的事，影响社会风气。”调解中，我们拿出了村干部的说教架势，双方都陷入沉默。最终，何某愿意赔偿张某1.5万元作为精神损害抚慰金，双方自愿解除婚姻关系，张某主动撤诉，这起矛盾就这样成功化解了。

　　作为基层干部，调解邻里纠纷是常有的事，我也对基层调解有一定的工作经验，如何把这些经验运用到审判工作中去，对我来说是一种挑战。在我看来，把诉讼调解做到合情合理相对容易些，但又要做到合法则比较难了，这便是司法调解不同于人民调解的区别所在。

　　多年的陪审经验，让我积累了一些调解技巧。每次陪审，我总是从一个普通人的角度分析和看待问题，法官讲法理，我来说情理，努力去寻找一种当事人听得懂的语言，帮助他们打开心结，在情、理、法三者的切合点上尽力调和，为基层矛盾的化解尽一份绵薄之力。

来源：中国法院网

(责任编辑：admin)