7月29日，北京大学物理学院教授、钱三强之子钱思进在博客上刊登文章称，自己的学生胡震本科论文抄袭造假。此消息一爆出，很快引发网友热议。昨天，钱思进告诉本报记者，他前后历时一年多的时间，向四川大学和北京大学举报，均无果。对此，川大、北大方面的老师均称，胡震论文不算抄袭，胡震本人也对抄袭一说予以否认。

　　钱思进举报学生抄袭

　　昨天下午，北大物理学院教授钱思进在接受采访时称，自己的研究生胡震在本科毕业论文中存在造假抄袭。

　　他称，2006年底至2007年5月，四川大学应届毕业生胡震来到北大跟其做毕业论文，胡震在2007年5月即将坐火车离开北京前，突然拿出一沓毕业论文审议表让他签字，他看了全文后发现，胡震的论文中大量抄袭了自己和另一名研究生在2006年发表的学术论文。

　　钱思进称，他责令胡震在回四川后，将所有不是自己写的部分全部删除，在得到了胡震的承诺后，他才在论文上签字。虽然签了字，但是他在“论文的创新能力”一项中给胡震的论文打了自己能打的最低分“E”，在“论文质量”一项中给了分数“D”。

　　钱思进说，“胡震骗取了我的签字，又用我的签字骗取通过了四川大学的毕业论文，骗得了学士学位”。并且，还给了胡震出国的机会。

　　实名举报一年多无果

　　在钱思进的博客上，他详细写出了自己的举报过程，并将他和一名研究生在2006年发表的论文和胡震2007年做的四川大学本科毕业论文做出对比，标明“几乎完全抄袭的部分”和“部分抄袭的部分”。

　　钱思进称，他在2010年上半年向北京大学物理学院和研究生院口头和书面报告了该学生的抄袭造假情况，请他们给予核查。后被告知，该毕业论文是四川大学的论文，核查应由四川大学进行。于是，2010年6月，钱思进向四川大学提交了《关于胡震2007年做的四川大学本科毕业论文中出现的严重抄袭造假问题的报告》，接下来，两所学校反复交涉，但至今四川大学仍未向北大发函商讨委托核查之事。

　　“我就是想知道这样算不算抄袭？”钱思进说，他给四川大学发了50多封邮件，举报研究生胡震论文造假之事，是想要个结果，这样的论文是否算做抄袭，如果算抄袭，四川大学对胡震如何处罚等问题他不想管，与其无关。

　　胡震对于指责均否认

　　昨天下午，记者联系上仍在美国普度大学学习的胡震。他表示，钱思进之所以紧抓着他不放，是由于阻挠其出国未果，转而去抓他本科毕业论文的把柄，“我开始很害怕，一旦他成功了，我就成了高中生”。但他对钱的举报均予以否认。

　　胡震说，他在本科毕业之前，曾两次到北大，“每次呆一个月左右时间，我和钱老师一直在一起，他对我的论文做了多次修改。”他说，自己的毕业论文是按照钱思进的要求，将钱与其另一研究生所做的实验重新做了一遍，“这个叫做验证，如果我所得到的结果和他的一样，就及格了。”他强调，本科生毕业论文只能说明一个学习的过程，在高能物理行业这是一个常见的套路。

　　胡震称，读研期间，他和钱思进关系一直很好，但在他硕士即将毕业时发生了变化。“我当时想出国，但钱老师反对，他认为我应该在他那儿继续读博，否则不给我硕士学位。”无奈之下，胡震在其他老师的帮助下自己联系答辩并顺利通过。“他没办法阻止我毕业，就开始找我本科毕业论文的问题”。他称，钱思进举报后，北大的老师看过论文，川大也来找过他，后来均告知其论文没有问题。

　　胡震表示，他能够理解钱思进的做法，“毕竟老师都希望学生给自己干活，如果没有学生的话，你就很难做出很多成果来”。

　　学校老师称不算抄袭

　　昨天，记者从四川大学宣传科和胡震本科就读的物理科学与技术学院了解到，目前学校正考虑研究此事，暂不对外回应。相关工作人员称，此事已经过去了好几年，学生也已正常毕业并在美国，具体情况不是很清楚。

　　10月31日，川大物理学院原主管教学的副院长接受采访时称，学院当时曾收到钱思进的举报并开会研究，认为胡震“毕业论文答辩严格按学校要求，相关环节材料(包括导师意见)充分。”学院提交给学校的最终结论是：胡震毕业程序完全合法，授予学位证、毕业证没有问题。

　　昨天下午，北京大学物理学院一位知情人士告诉记者，学院内部已经就此事讨论多次，之所以和川大方面都不愿过多回应，是出于保护双方声誉的考虑。他说，高能物理实验非常复杂，对于本科生的主要培养目标在于训练其基本技能，并做一些可行性研究，但并不一定要出成果。业内确实存在毕业论文将导师成果以同样实验方法进行重复验证的情况，学院曾经专门看过胡震的论文，并不能算是抄袭，“当然不是没有瑕疵，只能说没有创新，何况论文中也已经注明了引用钱教授的成果”。

　　北大技术物理系副主任冒亚军在接受媒体采访时也称，胡震在读研期间已经达到了一定学术水平，前往美国学习是他所推荐。

　　本报记者李岩 雷军实习记者张秀国