中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

作家阎连科家遭强拆续:官方称系违建需拆除整治

时间:2011-11-05 09:33来源: 作者: 中国法律网
11月3日,花乡世界名园内,大部分地方没有路灯,居民在小区内打着手电行走。本报记者 王嘉宁 摄 11月3日,花乡世界名园内,大部分地方没有路灯,居民在小区内打着手电行走。本报记者 王嘉宁 摄

  ■ “小区将拆迁 阎连科搬家”追踪

  本报讯 针对知名作家阎连科等业主购买的,昨日丰台区花乡相关负责人表示,万寿路南延涉及需拆除的世界名园小区,已经被相关部门确认为违法建设,因此进行的并非是拆迁,而是违建的拆除整治。

  公司私自建住宅以“种植园”销售

  这位负责人称,2004年,花乡与某公司签约,由其开发绿色产业项目,“这属于绿化隔离带项目,按照规定,可以有一定比例的设施用房,大约3%到5%,但绝对不能是住宅。

  该公司在开发过程中,并没有履行相关协议,也没有履行办理相关手续,就曲解了政策,建设独栋房屋,以园艺爱好者俱乐部和种植园的名义,出售房屋。”

  这位负责人说,该项目的用地一直为集体土地,而且没有相应的审批手续,不可能办理房屋的产权证。但开发商却承诺为业主办理大产权。

  未取得规划许可属违建须拆除整治

  该负责人表示,此次花乡就该项目的认定,报请了市规划委。

  市规划委也明确复函——经查,位于丰台区花乡世界名园内,园艺爱好者俱乐部砖混结构房屋未依法取得建设工程规划许可证。花乡政府参照《北京市禁止违法建设若干规定》,确认该地区房屋属违法建设。因此该项目并非是拆迁,而是拆除整治违法建设。

  对于居民们提出的规划委复函中部分为手写,并质疑复函的真伪。这位负责人称,居民可以根据复函上的编号,前往相关部门核验。

  “虽属违建,将给予一定的补偿”

  “按照相关法规,拆除违建是没有任何补偿的。考虑到这些居民的经济损失,这次还是提出给予一定的补偿。”这位负责人说。

  他表示,此次拆违,乡里多次召开了居民座谈会,公布相关信息,听取居民意见。由于万寿路南延是市级重点工程,因此拆除工作肯定还是要依法进行下去。

  但他们会与居民进一步沟通,并再次召开居民座谈会,再次公开相关的信息。同时,他建议居民,如果当时与开发商签订的购房合同中,开发商有欺瞒或违规行为,居民可以依法维权。

  此外,对于一些居民提出的世界名园仍在销售,这位负责人表示,去年发现该违法建设后,花乡政府已责令停止该项目建设和销售。此次万寿路南延工程只涉及其中数十户拆迁,下一步该小区其他的违建也将陆续拆除整治。

  ■ 质疑

  究竟是谁建的“世界名园”?

  世界名园业主与开发商签订的合同中,小区被称为“威斯康星度假种植农场”,业主所购的农场房屋为永久居住权。入住一年内,甲方负责办理房屋产权证,土地为大产权,使用年限40年,期满后由开发商——花乡世界名园有限公司负责办理续约手续。

  业主吴女士称,开发商一直未办理房屋产权证等五证,“承诺待中国出版集团公司建设的‘文化产业总部基地’在农场落户建成后,统一办理。”

  业主高先生称,2006年在购房合同上签字时,就知道世界名园的占地为集体土地,不能建设商业住宅。“但我们是以‘园艺爱好者’的身份进驻世界名园的,所购买的房子用途为‘经营园艺’。”高先生等业主说,这些房屋是在批准建设的园艺中心基础上建起的“园艺爱好者俱乐部”,业主的身份为商户。

  昨日,记者拨通开发商法人关女士的电话,表明身份后,电话随即被挂断。

  据了解,花乡世界名园土地为花乡农工商联合总公司所有,属农村集体土地。花乡农工商联合总公司原属花乡政府,2004年政企改革分离后,成为独立企业,但仍在乡政府内办公,个别企业领导在乡政府任职。对此,昨日花乡政府未予以回应。

  据2009年2月花乡政府建设委员会开具的一份证明显示,世界名园的绿色产业项目及花乡世界名园有限公司,由花乡农工商联合总公司归予“北京华旅酒店管理培训中心”。

  目前,对于拆除后的补偿,业主们也有异议。

  吴女士称,负责“拆迁”的金达公司最初称若限期搬离,每栋补50万元,奖励70万元;如果限期未搬,每栋补70万元,但只奖励50万元。多次协调后,拆迁方称补偿金可上涨至每户160万元。

  “随意性也太强了。”吴女士说,补偿应按户型面积、购买时间等制定相应金额。业主们还称,去年拆迁方就找来评估公司测量评估,但结果一直未按相关法规规定进行公示。

  本组稿件采写/本报记者 马力 石明磊 实习生 张盖伦

| (047)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话