中国法律网
法律通行证: 用户名: 密码:  注册
律师加盟热线:400-8919-913   律信通 律信通  
律师
公众 咨询 贴吧
律信通 案件委托
频道 房产 婚姻 交通事故 保险 建设工程 劳动
留学
公司 合同 刑事辩护 医疗 知识产权 工商
新闻 宽频 文书 常识 案例
法规 专题 杂志 百科 论文
查找全国各地律师: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z 点击各城市名拼音首字母查找律师 公众找律师,信赖律信通!律师做宣传,首选律信通!
公检法司
频道直达: 法界新闻 | 公安 | 检察 | 法院 | 司法 | 工商 | 税务 | 质检 | 聚焦国土 | 矿山与安全
公检法司
社会新闻世间百态 人间冷暖 大千世界 权益保护 婚姻家庭 劳动保障 经济纠纷
当前位置: 主页 > 法制新闻 > 世间百态 >

公证处被指多收上万元公证费 司法厅称举报不实

时间:2011-12-17 12:19来源: 作者: 中国法律网

  湖南省司法厅回应“天价公证费”:经调查核实属依法收费

  来源:湖南广播电视台-《法制周报》

  《法制周报》记者 曹晓波

  近日,湖南长沙人桂罗向长沙蓉园公证处投诉,称该公证处对原本只要400元的公证费,却整整多收了15000元。

  随后,当地一家电视台对此事以《蓉园公证处被指“天价”收费始末》为题进行了报道,天价收费一时引发公众广泛关注。

  到底桂先生的投诉是否属实?《法制周报》记者对此事进行了调查。当事人桂罗对记者介绍了公证的过程,湖南省司法厅则就此作出了回应和说明。

  省司法厅与省物价局经核实,认为当事人误解了公证收费的政策和标准,蓉园公证处不是“天价收费”而是依法收费。

  当事人:公证费到底是多少

  桂罗和朋友付慧龙、段炼(甲方)与李媛萍女士(乙方)共同购买了长沙市万达广场的一处商铺,价格总计6277787元,而后乙方将门面转至甲方名下,为了避免麻烦,桂罗决定前往蓉园公证处签订一份协议。   

  2011年9月26日,甲乙双方持商品房认购协议(编号: 0000241)到公证处申请办理公证,公证内容涉及所购铺面的面积比例、各自份额、经费承担、权利、义务。(法制周报新闻热线:0731-84802117)同时乙方李媛萍夫妇另办了一件《委托书》公证,全权委托桂罗为合法代理人,办理相关购房手续。

  桂罗称,在缴费时原本应该开15400元的发票,蓉园公证处开出的发票却显示只有400元,在他的强烈要求下,蓉园公证处才开了第二张15000元的发票。《法制周报》记者看到发票分别为委托书公证费400元,协议书公证费15000元,两发票号为连号,系在同一时间开出。

  同时桂罗也对这笔不小的收费产生质疑,“我打12358投诉了,被告知这只是一个普通的协议书,确实只要400元公证费就可以了,这个情况属于乱收费的现象。”

  时过五十余天后,桂罗来到公证处向当事公证员询问是否多收了公证费,经该公证处核实,收费计算有误,确实多收了882.30元,蓉园公证处于当日退还给了桂罗1000元。

  当日,桂罗咨询湖南省物价局住房旅游和服务价格管理处,该处认为乙方把0.1%的份额转让给甲方, 经计算0.1%份额的标的是6200多元,公证费应是400元。于是桂罗认为公证处多收取了15000元,是名副其实的天价费用。

  经媒体报道后,此事引起了省司法厅的重视,希望向当事人了解情况,但凑巧的是当事方一直未露面。

  《法制周报》记者联系到桂罗,他表示由于各当事人都忙于生意很难凑齐,况且只是1万多元数额并不大,在得到公证处退还的1000元后不打算再追究下去,但桂罗坦陈,对于到底应收多少公证费,“我现在都还没搞懂。”

  省司法厅:“天价收费”属片面之词

  省司法厅向记者出示了一份《对蓉园公证处“天价收费”的意见》,对这起公证收费案进行调查核实认为,公证处经审查,于申请当日履行了有关申办公证的手续,并于9月28日出具了(2011)湘长蓉证字第7248号公证书,“我们认为,该处所办公证符合《公证程序规则》,是真实合法的。”

  协议内容涉及财产关系,标的总金额为6277787元,根据湘价服[2010]51号文件分段累计收取公证费之规定,应收公证费13977.70元。

  所依据的标准是省物价局、省司法厅在2010年联合制定的《湖南省公证服务收费管理办法》,规定证明合同、协议的,不涉及财产关系的每件300元,涉及财产关系的,按标的额的比例分段累计收取。

  对于6277787总额标的如何收取公证费,具体的算法是,标的额5万元及以下部分,公证费为400元,累加5万元以上至10万元部分的为0.6%,10万元以上至50万元部分的为0.5%,50万元以上至100万元部分的为0.4%,100万元以上至500万元部分的为0.2%,500万元以上至1000万元部分的为0.1%,刚好是13977.70元。

  因该协议书系蓉园公证处公证人员代书,应收代书费200元,上述两项合计应收14177.70元。蓉园公证处当即开出了15000元公证费的发票,并据此收费。

  对于当事人咨询省物价局的说法,省司法厅认为,系当事人断章取义,只针对协议书中0.1%的标的额应收多少公证费进行询问,实际情况是物价局已告知该当事人,公证收费文件是省物价局、司法厅联合制定,商司法厅后答复。

  因此,“天价收费”15400元,却只开发票400元的说法,歪曲了事实真相。“400元是协议中的乙方李媛萍夫妇另办了一件《委托书》公证,因委托书系公证人员代书,依规收取400元是正确的,该协议公证收费只收了15000元而不是15400元,15000元不是没有开票,发公证书之时就开了发票。”

  省司法厅公证管理处负责人表示,桂罗一人的片面之词,损害了省公证行业的信誉,当事人应消除对公证行业的不良影响,同时建议民众在办理公证时应询问清楚相关收费政策,避免不必要的麻烦。

| (047)
(责任编辑:admin)
------分隔线----------------------------
免费法律咨询 在线提交,三十分钟内百分百回复!
中国法律网 版权所有 邮箱:service@5Law.cn 建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色 | 京ICP备2023040428号-1联系我们 有事点这里    [切换城市▲] 公司法
400-8919-913 工作日:9:00-18:00
周 六:9:00-12:00

法律咨询5分钟内回复
请用微信扫描二维码
关闭

关注网站CEO微信,与CEO对话