本报讯(记者陈霞)杨父去世后，儿子杨磊在整理父亲遗物时发现一张2万余元的借条，遂将借款人宋伟告上法庭。城关区法院一审以杨磊的诉讼时效期已超过2年为由，驳回了杨磊的诉讼请求。宣判后，杨磊提出上诉。9月26日，兰州中院对这起借贷纠纷开庭二审。  

　　杨磊的父亲与宋伟曾在同一单位工作，素日关系较好。2010年4月，杨磊的父亲因病去世，在整理遗物时，杨磊发现了一张欠条，这张欠条上简单地写着：今借到杨某人民币2.3万元，借款人宋伟。借款日期：1995年8月。借条上没有还款期限。于是，杨磊找到宋伟索要欠款，但宋伟称，其与杨磊的父亲原是单位销售人员，经常出差，这张欠条是当时自己去外地需要带些钱，但单位的会计不在，所以向杨磊的父亲借的款，后来这笔钱很快就报账还了，只是欠条没有收回。杨磊见索要无望，便将宋伟告上了法庭。

　　城关区法院经审理认为，由于杨磊无法陈述欠条形成的事实，且欠条上没有履行期限，没有履行期限的欠条从出具之日起计诉讼时效，时效为两年，据此法院判决驳回杨磊的诉讼请求。杨磊提出上诉。

　　在当天的二审庭审中，杨磊认为，有欠条就代表钱没有归还，其以继承人的身份要求宋伟偿还欠款并支付利息。宋伟没有提交辩护意见，只是请求法庭驳回上诉，维持原判。

　　(文中当事人均系化名)

分享到: