本报讯 (记者 李奎)在饭店吃饭时喝到假茅台，何先生为“打假”又一口气买下17瓶。在到相关部门鉴定出17瓶均为假酒后，何先生将饭店告上法庭要求双倍赔偿。

　　记者上午获悉，法院认定何先生知假买假，此举不是消费者的个人消费行为，因此判决饭店返还17瓶假茅台货款。但对于何先生就餐中饮用的1瓶假茅台，则判决饭店加倍赔偿。

　　2010年10月31日，何先生和朋友来到海淀区毛林惠丰大酒店就餐，吃饭时喝了一瓶1488元的53度贵州飞天茅台酒。在就餐过程中，何先生又买了17瓶酒并送至工商部门进行鉴定。经鉴定，这些酒均为假酒。

　　工商所对该饭店进行检查时发现，该饭店内仍存有假茅台酒。随后，何先生将该饭店诉至法院，要求对方双倍赔偿18瓶酒钱共5.3万余元。

　　该案审理时，何先生曾表示，他吃饭时已发现该酒是假酒，一次性买下17瓶就是为了“打假”。

　　法院审理认为，18瓶假茅台中，只有就餐时饮用的1瓶属于消费者为生活需要的消费行为，法院支持“退一赔一”。其余不属于个人消费行为，不支持双倍赔偿。

　　●法官提醒

　　海淀法院法官唐盈盈指出，“消法”规定经营者出售虚假商品构成欺诈的，需要对消费者进行双倍赔偿。

　　这一惩罚性赔偿制度保护的是消费者利益。而消费者，是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人。

　　本案中，何先生喝到假酒是消费者权益受损，可以要求双倍赔偿。但他在明知商品有假后仍然购买，是为了通过他人的违法行为获利，不属于合理行使权利，不应得到法律支持。

　　唐盈盈提醒，如果“知假买假”是为了“打假”，可以通过向相关管理部门举报等方式，使经营者受到处罚。