当地教育部门介入调查 称情况属实将严惩

　　2009年7月，和岭农场原教育科科长徐某伟和干事陈某君被安排到和岭中学上班。连日来，本报接到投诉称，2年多来，两人根本没到学校上过班，工资却照拿，且在该校2011年度教职工工作绩效考核表中，两人的各项考核都是空白，却依然拿到4千多元绩效金，比一些代课老师还多。对此，该校校长答复，“他们原是场教育科领导，不知道给他们安排什么工作啊！”当地教育部门表示，若情况属实将严惩。本报实习记者 姚传伟 摄影报道

　　投诉：两“老师”2年多吃空饷

　　14日上午，有报料人反映称，和岭农场的和岭中学“老师”徐某伟和干事陈某君，从2009年到现在没来学校上过班。可两人每月工资却照拿，2011年度绩效金甚至比经常加班的老师还要多。

　　14日中午，记者来到和岭中学采访。在该校办公室墙上张贴的和岭中学“2011年度教职工工作绩效考核情况汇总”表上，记者发现，徐某伟和陈某君的各项考核都是空白，而两人实得绩效金都为4500多元，比一些代课老师还要多。旁边张贴的“和岭中学2010至2011学年度第二学期教职工工作情况汇总(11上半年)”和“和岭中学2011至2012学年度第二学期教职工工作情况汇总(11下半年)”表格上，两人的各项工作都是空白。随后，记者在墙上张贴的“2011年办公教职工花名册(一)”中，看到了两人名字。

　　校长：两人之前是场领导

　　该校校长杨文海对记者称，因为徐某伟和陈某君之前在和岭农场教育科工作，是学校的领导，现在分到学校后，不知该安排什么工作。

　　杨校长表示，两人很久会来学校一次谈谈工作，分配到学校时，农场教育科领导开会要求，两人需要3年过渡期，现在才2年多，至于以后具体安排什么工作，由当地教育部门来定。对于两人2011年度绩效考核拿得较高的问题，杨文海解释，工资是领导讨论的结果。据他了解，附近农场下校的原教育科干部的现状都一样，建议记者到当地教育局了解详情。

　　教育部门：若属实将严惩

　　当地教育科人事岗负责人王开传称，2009年，农垦中小学移交地方管理后，两人分配到和岭学校工作，具体学校安排什么工作，由校长安排。王开传说，工资由财政部门根据学校的人数下发，且目前学校还没有反映吃空饷问题，他们将派人调查，若两人确实不上班，工资照拿，将给予处分。

　　就和岭中学校长杨文海所说“徐某伟和陈某君两人需要3年过渡期”的问题，王开传表示，根本没有这样的说法，即便有过渡期，最长也在一年左右，3年过渡期根本不存在。王开传强调，徐某伟和陈某君是和岭中学的职工，目前完全属于学校调配，也必须在学校上班。