2011年8月3日晚8时许，扬州市江都区邵伯镇发生一起凶杀案，犯罪嫌疑人陈志在邵伯镇一家名为“飞毛腿食坊”的饭店内持刀捅向和他一起吃饭的王某某，致王某某左心室破裂死亡。昨天上午10点，扬州市中级人民法院对此案进行了公开审理，就此案的定罪及量刑，争议双方进行了一系列辩论。

　　□快报记者 丁宇

　　案件回放

　　捅人13刀后冲上汽车逃走

　　2011年8月3日晚，扬州市江都区邵伯镇一家名为“飞毛腿食坊”的饭店内发生一起血案，中年男子陈志在持刀伤人后冲上一辆黑色汽车逃逸。最终犯罪嫌疑人陈志在镇江被警方抓获，并于2011年8月5日被扬州市公安分局江苏油田分局依法刑事拘留。

　　而被陈志砍伤的王某某在2011年8月3日当晚就因急性心包填塞合并大出血，抢救无效死亡。经鉴定，死者被连捅13刀，其中8刀是以王某某心脏为中心。据了解，王某某生前与陈志认识，案发当晚陈志与王某某相约到邵伯镇吃饭。王某某于2011年8月3日下午5点左右将两瓶酒送到邵伯“飞毛腿食坊”，后陈志与另外一人到达饭店，与陈志同行的另外一人因为有事先离开饭店，陈志与王某某留下继续吃饭喝酒，随后不久便发生血案。

　　争议焦点

　　是有预谋杀人还是酒后失控？

　　争论焦点之一是：陈志当时的行为到底属于有预谋的直接故意杀人还是酒后失控？

　　受害者的诉讼代理人提出，陈志的行为是有预谋的直接故意杀人。他认为，陈志逃逸时挟持车辆车主王某的证词中有一句话：“他在一年之前把我打得半死，我等了一年才把仇报了。”这句话是陈志在劫持车辆后对王某所说，可以证实陈志的行为属于有预谋的故意杀人。

　　而辩方律师则表示，根据相关人员的证词，当时陈志是与死者王某某一起喝酒，喝了有一瓶多，应该是两个人对半分，因此可以认为，当时陈志伤害王某某的行为并非故意，应该是在醉酒情况下进行，他认为陈志的行为属于酒后失控激愤杀人。

　　公诉人提出，喝了酒并不能作为为犯罪嫌疑人减刑的借口，反而应该作为加重处罚的理由，他表示：“如果每个喝醉的人都可以以醉酒为借口胡作非为，那就会出现问题。”

　　是想置人于死地还是无所谓？

　　双方还有的争议便是，陈志在伤人过程中到底是想置人于死地还是持无所谓态度？

　　被害人的诉讼代理人认为，陈志在伤人时所砍的13刀有8刀正对心脏，可以说是想置人于死地。在服务员看到陈志伤人并大声呼喊的过程中，陈志曾追打服务员并威胁其不许报警，随后又返回包厢继续刺杀被害人，并且曾用脚踢过被害人，手段凶残。

　　辩方律师则表示，在陈志伤人后，曾经走到隔壁包厢，要求隔壁包厢的一个顾客拨打120急救电话，这个细节隔壁包厢内的顾客可以证实。他认为，这个细节可以证明陈志并不是有预谋地想直接置王某某于死地。

　　归案后有没有如实供述罪行？

　　被害人的诉讼代理人认为，陈志在归案后并没有如实供述自己的罪行。他表示，陈志对很多重要细节都是避重就轻，很多事情都以自己记不清了作为借口，明明砍了王某某13刀，他却表示只砍了2刀。

　　辩方律师则认为，陈志当时系醉酒，有些记忆模糊，而归案后供认的事实，是如实供述的。

　　被害人家属

　　将放弃刑事附带民事诉讼

　　对此案，死者家属表示经过被害人70多岁母亲立下的字据，将放弃刑事附带民事诉讼，要求判处犯罪嫌疑人死刑立即执行。

　　在一份名为《强烈要求严惩杀害王某某的凶手的群众呼吁书》上共有536人的签名，他们认为：“药家鑫案的犯罪性质没有陈志恶劣。犯罪后主动投案自首，其父母主动向被害人家属赔礼道歉并主动赔偿，而且药家鑫犯罪动机不同，没有前科，有若干从轻情节，仍被判处死刑。”此次庭审结束，法院宣布案件将择日宣判。