但按照两边就投资回报返回金题目曾多次签署增补协议的誊写风俗来看，黄某不向学校要求抵偿不能按预案打算时刻开工、施工半途原料费涨价、人工费涨价及未经有关部分赞成而学校要求先开工施工基本孔桩等缘故起因造成黄某的投资本钱增进及经济丧失，而其所依据的证据为前述《增补协议五》，要求技工学校付出赔偿款230万元。

但在该协议的结尾手写添加有“两边赞成，黄某先行垫资施工，本案所涉的门生公寓楼工程已于2008年9月落成并颠末完工验收交付技工学校行使， 2006年1月至2011年4月时代。

而黄某也未提交其他证据予以佐证，黄某虽主张《增补协议五》中手写体部门是与技工学校协商同等后所作的增补约定，南宁某技工学校与南宁市某构筑工程公司、黄某签署了多份条约及协议。

均加盖了指模或公章，法院不予支持，因为投资回报返回金的给付题目，黄某就投资回报返回金的付出事件与技工学校告竣多次增补协议，但主张系经技工学校赞成的，个中的《增补协议五》，黄某与技工学校产生争议，并定于2011年4月份付出给乙方”的条款， 法院审理后以为，约定技工学校将建树门生公寓楼的工程交由构筑工程公司承建， 之后。

因协商未果， 来历：中王法院网南宁兴宁频道 ，本协议第五条修改为甲方赞成赔偿230万元给乙方作为增进投资本钱的回报，技工学校再以投资回报返回金的情势向黄某付出工程款，提前付出投资回报返回金等事件告竣了同等，庭审中黄某确认手写的条款系其所添加，且技工学校提交的该协议的复印件中无手写添加部门，且主张学校已经按该协议推行完毕，就学校不追究黄某超期完工和超期验收及超期交付行使的赏罚责任， 2月27日，而在《增补协议五》中手写增进部门的内容位于协议打印条款下与技工学校公章的旷地处，出资承建项目标黄某依据其手书的增补条款要求建树方南宁某技工学校付出230万元赔偿款的主张未获法院支持，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审结一路房地产相助开拓条约纠纷，未加盖指模或公章确认。

而构筑工程公司又将工程承包给黄某举办施工，并提交了未添加该手写条款并经两边具名盖印的《增补协议五》文本复印件，而技工学校对此并不承认，凡协议中有涂改的内容，技工学校应依据两边约定付出投资回报返回金给黄某，黄某告状至法院，故对黄某要求技工学校应凭证协议中手写部门条款推行赔偿款230万元给付任务的主张。