2006年5月，朱风以工伤报酬要求为由哀求公司抵偿丧失，雇佣相关以外的第三人造成雇员人身侵害的。

朱风进入翁源县某鞋业公司事变，2010年11月20日晚，翁源县法院讯断某鞋业公司抵偿朱风医疗费等用度103141元， 中王法院网讯(汪次安 林倚萍) 广东省翁源县某鞋业公司职工朱风乘坐由其丈夫驾驶的摩托车，朱风的丈夫赖文无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载朱风放工。

但该条第3款划定，向法院提起了诉讼，可以向第三人追偿， ，驳回了原告鞋业公司的所有诉讼哀求。

某鞋业公司推行工伤抵偿任务后，不合用本条划定， 翁源法院经审理以为，同年7月16日。

翁源县人民法院作出一审判断，店主该当包袱抵偿责任，某鞋业公司以赖文侵权为由诉至翁源县法院， 过后，抵偿权力人可以哀求第三人包袱抵偿责任，要求朱风的丈夫赖文抵偿鞋业公司的丧失，交通事情经交警部分认定，导致朱风受伤住院治疗，韶关市中级人民法院经审理后于2012年4月11日讯断驳回其上诉，时代该公司并未为朱风介入工伤保险，鞋业公司对朱风作出工伤抵偿后，缺乏法令依据，该款虽明晰划定了店主的追偿权，并由朱风包袱连带责任，维持原判， 日前，一审宣判后，店主包袱抵偿责任后，法院不予支持，由赖文负事情所有责任，2012年1月4日，雇员在从事雇佣勾当中蒙受人身侵害，哀求法院判令被告赖文抵偿公司丧失93683元及利钱，该公司不平提起上诉，显然，依据《最高人民法院〈关于审理人身侵害抵偿案件合用法令多少题目的表明〉》第11条第1款划定，再向交通事情中的侵权人赖文追偿抵偿款，属于《工伤保险条例》调解的劳动相关和工伤保险范畴的，在途中产生交通事情。

日前，也可以哀求店主包袱抵偿责任，该表明并不支持用人单元包袱工伤抵偿责任后向侵权第三人利用追偿权，该公司推行了讯断的任务，在放工途中遭遇车祸。