李某夫妇经营着一家中型的酒店，平日里无暇顾及已经上高中二年级的女儿李小小，只知道给其钱花，李小小感受不到家庭以及父母给她的温暖。李小小无意间结识了大她7岁的刘某，他们迅速坠入了爱河，刘某曾许诺李小小，等李小小大学毕业后就与之结婚。一日，刘某故意把李小小的手机藏起来并且关机，一边带李小小出去游玩，一边给李某夫妇打电话说：“李小小被绑架了，让他们拿30万赎人，否则将殴打或者是杀害李小小。”

    本案中，对于刘某的行为该如何定性，存在两种不同的意见。

    第一种意见认为，刘某的行为构成绑架罪。
    理由是：绑架所侵犯的是复杂客体，既包括他人的人身自由权利、健康、生命权利，又包括公私财产的所有权。故绑架的具体行为有两种：一是以勒索财物为目的绑架他人为人质；二是出于非勒索财物为目的绑架他人为人质（但是，不包括为索取债务绑架他人为人质的情况）。无论属于哪一种情况，绑架的本质在于非法控制他人人身，并将他人作为人质。在本案中，刘某正是以勒索财物为目的绑架李小小作为人质的，之后又给李某夫妇打电话通知李小小被绑架的事实，并勒令李某夫妇在一定时间内交付30万元。所以刘某的该行为构成《刑法》第二百三十九条所规定的绑架罪。

    第二种意见认为，刘某的行为构成了敲诈勒索罪。
    理由是：敲诈勒索罪在主观上是以非法占有为目的，在客观方面表现为以威胁或者要挟的方法，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为。在该案中，刘某起先就是抱着占有李某夫妇钱财的心理，去要挟李某夫妇，迫使他们拿出30万。所以刘某的该行为构成《刑法》第二百七十四条所规定的敲诈勒索罪。

    笔者赞同第二种意见。理由如下：
    绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。虽然绑架与敲诈勒索有一个共同的特征是勒索他人的钱财，而具体到本案，刘某的目的就是勒索钱财。但是他们二者还是有区别的，即在于绑架是违背被害人的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段将被害人置于行为人控制之下，向关心人质安全的亲属勒索钱财，虽然在本案中刘某是向李某夫妇勒索30万，但是刘某并没有对李小小使用暴力、胁迫或者其他手段，并且李小小完全不知道刘某给李某夫妇打电话勒索30万的事实。而本案正是“假绑架真敲诈勒索”的真实表现，所以不符合绑架罪的构成。

    在本案中，刘某正是以非法占有财物为目的，采用威胁或要挟的方法，向李某夫妇勒索钱财。为了能够正确认定刘某触犯的是敲诈勒索罪，笔者认为应当从以下三个方面把握：一是行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。在本案中，刘某将要以殴打或者是杀害李小小的行为，对李某夫妇进行恐吓；二是行为人扬言将要危害的对象，可以是与他们有厉害关系的其他人，比如他们的亲属。在本案中，刘某在李小小完全不知的情况下，给李某夫妇打电话并且要挟他们；三是发出威胁的方式可以多种多样。在本案中，刘某是通过打电话的方式作出的。

    综上所述，刘某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，因此，刘某的行为构成敲诈勒索罪。
    （作者：范县人民检察院侦监科石素娟）

责任编辑：寇树婷