求一个可撤销合同的案例_中国法律网5Law.cn

依据合同法的规定可撤销的合同第五十四条【可变更、可撤销的合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。案例：《人民法院案例选》2006年第4辑，总第58辑，第204—211页：迟立祥诉安徽亚夏实业股份有限公司等隐瞒真实情况签订买卖合同构成欺诈案（欺诈而撤销合同、双倍赔偿不支持、诉讼费承担）案情：2004年4月，迟立祥（原告）和安徽亚夏实业股份有限公司（被告）签订购车合同，约定原告购买被告解放牌自卸车一辆，发动机号为，价款23万余元，首付款9万余元，学会合同。余款14万余元每月支付3900元，原告缴纳履约保证金1万余元，产品合格证上发动机。同年5月，原告车辆出现故障至苏州维护，发现该车实际上发动机，而不是合同约定、行驶证和机动车详细信息载明的发动机。被告查实曾将该车出售给他人，因发动机质量问题被退回，被告重新入户后更换了发动机出售给原告。听听定金。原告诉至法院要求被告返还购车款23万余元，赔偿损失33万余元。宣城市中级法院认为，被告故意隐瞒事实，对原告购车欺诈，原告有权要求撤销合同。原告支付了首期购车款9万余元，保证金1万余元。由于本案涉及分期付款买卖，对因消费贷款引发的款额返还涉及到另一个法律关系，且对于该款项实际发生额原告未提供证据证实，故不宜在本案处理，原告可依据本案的处理结果为依据另行主张。原告购车是用于货物运输，不是用于生活消费，故原告双倍赔偿的诉讼请求不予支持。法院判决被告返还原告购车款及赔偿各项损失共计16万余元，原告返还被告车辆。诉讼费元，原告承担9621元，被告承担3207元。
这有一个行使撤销权但未得到支持的。另有一个合同被撤销的案例，文字长达1.7万字，这装不下，给我一个邮箱。给个追问，系统会通知我。
(责任编辑：admin)