关于崔**进**村后诉求基本生活、生产道路一事答复： 1、关于5米宽道路未建成问题的答复：该基层村原规划东西向两排，该户所处位置为基层村北排，按照基层村规划布局，该户前面仍有一排，但后来一直未形成，鉴于该户房屋后有3.5米宽的农村四级公路，加之村庄布局规划调整、乡镇合并和该基层村未形成规模实际，将不再考虑该户前5米宽的道路。 2、关于**村规划问题的答复：**村建设规划是经法定程序审批，一定时期内它具有一定的法律效力，近年来，合同。随着村庄布局规划的调整和乡镇合并的实际，已调整（取消）部分中心村（基层村）规划，该基层村列入调整（取消）范围。 3、关于界址问题的答复：经调查，该户2005年所建房屋位于范围内，建房之初，村考虑诸多因素，已将该户西墙西0.8米范围内的土地调整给该户，并作为散水（道路）之用，09年该户多次找村提出西侧道路宽度不够的问题，村已帮助协调邻近承包户土地，重新确定1.55米的道路，村主要干部现场放样，并将界址交给崔业成。 4、基础设施用地与承包土地的关系问题的答复：我不知道涉外合同 。该户1.55米的道路建设用地系集体公共基础设施用地。 以上答复未考虑到我户南侧、西侧的出脚路。我户只能将建房（2005年）西侧现有的1.55米（含0.8米散水，2010年才得以确定该尺寸）的作为道路使用（目前南侧路仍在田中，2010年之前西侧0.8米散水就是路）。但根据实际情况，该道路不足2m，根本不能作为基本生产、生活道路之用。诉求2m宽基本生产、生活道路是否有依据？