本案是道路交通事故还是饲养动物致人损害？作者：湖南李凤祥律师事务所 唐忠华 福建省南平市延平区法院 陈礼平 ________________________________________ 【案情】 被告赖某租用某养牛场。2007年11月26日晚，牛群因打架跑出养牛场。同晚11时许，魏某醉酒后驾驶摩托车行至塔下村路段，与路上无人看管的牛相碰刮后倒地，造成车毁人亡的事故。经交警部门查实，与摩托车相碰撞的牛系赖某所有。 【评析】 本案在审理过程中，对本案性质的认定有较大争议，有两种截然不同的观点。 第一种意见认为，看着合同。本案是一起典型的交通事故，不存在牛主动伤人的情形。且车毁人亡事故的发生区域是公共道路，依法应当适应《道路安全法》。因此，本案属于道路交通事故。 第二种意见认为，根据《道路安全法》的规定，交通事故可以在机动车之间，非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间发生。根据交警作出的《交通事故认定书》所载明的交通事故基本事实，可知此次事故的原因是摩托车与牛相碰刮，而非发生在机动车之间，非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间，故本案应属饲养动物致人损害。 笔者同意第二种意见。《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”根据该规定，饲养动物致人损害赔偿责任的构成要件为：1、致害物须为饲养的动物。“饲养动物”是指特定人所有或者占有，并为人工喂养、放养和管束的动物；2、须是动物的独立动作加害于他人。“独立动作”是指动物基于其本身的危险，在不受外力强制或者驱使下而实施的自身动作，动物致人损害的独立动作在多数情况下为积极的动作，在某种具有造成损害的特别危险的情况下，动物的消极动作即不动，也可构成动物的独立动作；3、须存在损害事实。损害后果包括人身损害和财产损害，还应包括妨害状态；4、动物加害与损害事实之间存在因果关系。结合本案牛车相撞致车损人亡的事实，本案符合上述饲养动物致人损害赔偿责任的4个构成要件，且涉案水牛独立在道路上存在时不属于道路交通活动主体。因此，本案是因饲养的动物致人损害赔偿纠纷，属特殊侵权范畴。