此案中合同履行地如何确认

一买卖合同纠纷案件，原告公司所在地为A地，被告公司所在地为B地，被告与原告长期存在合作关系，被告向原告购买原材料，由原告代被告雇请车辆运输，合同。待运此B地后由被告支持运输费用。因双方长期合作故未签订书面合同，但在最近一次被告向原告购买原材料后，被告拒绝承认收到原告发出的货物，原告提起诉讼要求被告偿清所拖欠的货款。原告提交的证据有货车驾驶员的证言，证明运费系被告公司支付。据此认定该案合同履行地在A地，原告向A地人民法院提起诉讼，要求A地人民法院依据合同履行地原则受理该案。请问A地人民法院是否应受理此案？
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为被告是公司，所以应由被告住所地人民法院管辖。
不应该，我国民事诉讼法的管辖原则是“原告就被告”，即加重原告的责任，这和国际私法上的合同履行地法院管辖有很大差别。故而，甲公司的住所地为B地，管辖法院应为B地法院。
合同履行地是在B地，A地法院不能受理此案
(责任编辑：admin)