保险合同中责任免除条款涉及到一条：核爆炸、核辐射或核污染。请

该条款中所指的核爆炸、核辐射或核污染，是否特指使用核武器而造成的核爆炸、核辐射或核污染。试问，如果像日本这次核电站出现的问题，周边的人遭受核辐射而导致死亡，是否应该理赔。如果因为核电站内部的水流到海中，并污染了相关的食物，而人因为食用了被污染的食物导致死亡是否理赔。如果该核电站最终发生爆炸，在爆炸中死亡的人是否应该理赔？而后因为核电站爆炸而产生的核辐射以及核污染而导致的死亡是否应该理赔？如果不理赔，是否意味着日本核电站附近一定范围内的居民即使投了保，听说一次性付款。也无法享受到或部分无法享受保险所给予的风险规避功能？其次，如果在储运、安拆、掩埋、实验等过程中，具有放射性的物质发生泄漏、爆炸而造成的核爆炸、核辐射或核污染所导致的死亡，又是否应该理赔？另外在此过程中，如果因为意外、不可抗因素、或者是人为故意而导致的，又是否会有不同的结果？再其次，现在许多先进的医疗设备或者一些高端的电子产品也有使用放射性材料，如果他们出现问题，是否会产生核辐射或者核污染（核爆炸不太可能）？如果可以，如果造成了伤害又是否应该理赔？我曾记得有一个新闻报道，医疗器械所用的放射性“铱”，在一位医生转移过程中，意外掉落，而被不知情的人当做手链戴着，而导致被辐射伤害，这是否算核辐射？又是否会被理赔？其实还有一些疑问，不过却不敢提出来。因为前些天才看到一个新闻，一个民工，因为看到周围化工厂冒出刺鼻的烟，结果怀疑其将爆炸（因为之前有过化工厂爆炸的前例)，而告之自己家人注意，最终酿成恐慌，导致大量人外迁，也导致了伤亡。最终该民工被判了“编造并散布虚假恐怖信息罪”，如果我问太多问太深，是否也有可能有罪？
我是保险代理人这个问题在新保险法和解释中有非常明确的规定 .在中国目前的法律和条款里面这类事故属于核辐射,按保险合同是免责的,不管是任何形势或者原因导致的核辐射都免责. 你所举的例子保险公司也同样免责.但是各个国家的条款和法律是不一样的当然保费也不一样.就如我们说的不同职业的安全系数不一样所以保费也不一样.只要有这样条款的险种就是免责.又如有些寿险以死亡作为赔偿标准.无论是什么死亡都会赔偿.谋杀也算.所以要看条款和险种.又如美国的911属于恐怖袭击.伤亡5000人，每人一百万美元，约50亿美元.在中国就不会是这么高的数字. 关于你说花了钱，却没有获得相应的保障,你是你没有花对于这个保险的相应保费.所以不能说花了钱，却没有获得相应的保障. 关于你举例的医疗放射性“铱”，在放射强度上基本不会再短时间多人造成重大伤害.换句话说就算核电站附近一定范围内的居民也不会马上就会出现危险.只有达到4000微西弗才危险.所以不用担心虽然没有专门的“核辐射保险”，也有个别公司的险种包括 ,但核辐射造成的结果往往是重大疾病的发病几率上升，因此，只要投保重大疾病险、住院险等保险品种，也可以从一定程度上比较有效地规避可能带来的风险。核电站保险需第三方强制保险郝演苏告诉记者，购房须知。有关核电站设施的财产保险由财产险公司承保。而对于核辐射、核污染造成的公众人身、财产损失，这是一种第三方责任保险。按照日本的相关法律规定，想知道合同终止。核电站的运营商必须为其电厂投保法定的第三方责任险，保额需达到13亿美元，灾害损失超出部分由政府承担。美国、加拿大等国家对于潜在危险较大的核电站均有强制性第三方责任投保要求，我国在这方面显得不足。2009年中国颁布的《侵权责任法》第70条规定：民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。目前，中国采取了世界范围内比较通行的核保险共同体制度，但并没有对核电站实施责任保险的强制要求。中国核保险共同体于1999年成立，目前有21家成员单位，境内和境外承保能力已分别居世界第五位和第三位。中国核保险共同体也参与了福岛核电站核保险的分保，但分成比例较小，不会对核共保体内各非寿险公司的经营稳定性造成影响。由于核风险通常被常规保险市场列为除外责任，因此核保险业务需要在特定的核保险市场、各种国际核电保险组织安排分保，英文合同。如美国NEIL、欧洲的EMANI。据官方资料显示，中国在运行的11个反应堆中，已有10个参加了运营阶段的商业保险，保险价值高达800多亿元，核事故第三方损害赔偿责任保险金额合计12亿元以上。中国核共体的承保能力已经能够满足中国核电站保险需求的25％到40％。业界人士告诉记者，从寿险方面来看，有关核辐射造成的人身损失通常难以获得理赔。从财险方面，核损害事故造成的损失有国家规定最高上限。链接目前国内核电站保险除了建工险和财产险，通常还会投保公众责任险和核电第三者责任保险，用来保障核电事故对公众造成的损害，单个核电站的公众责任险保额通常为几千万元。根据国务院关于核事故损害赔偿责任问题的批复（国函〔2007〕64号）：核电站的营运者和乏燃料贮存、运输、后处理的营运者，对一次核事故所造成的核事故损害的最高赔偿额为3亿元人民币；其他营运者对一次核事故所造成的核事故损害的最高赔偿额为1亿元人民币。核事故损害的应赔总额超过规定的最高赔偿额的，国家提供最高限额为8亿元人民币的财政补偿。不过，对于“对非常核事故造成的核事故损害赔偿，需要增加国家财政补偿金额的由国务院评估后决定”。另外核爆炸、核辐射或核污染的解释是有明文规定的包括所有的核爆炸、核辐射或核污染
这类事故属于核辐射,按保险合同是免责的,不管是任何形势或者原因导致的核辐射都免责. 你所举的例子保险公司也同样免责,但是可以向医院追究责任和赔偿.最后一个无法回答.
1、你只是自己有疑问而提出问题，并没有编造散布虚假信息，因此，你肯定不会因为这个提问而获罪的，你放心吧。 2、各个保险公司条款不会完全相同的，因此，无法对所有的保险公司条款做出统一而100%准确的回答，具体以国家法律、政府政策、保险条款的规定为准。 3、一般而言，保险条款中所指的核爆炸、核辐射或核污染，并没有特指使用核武器而造成的核爆炸、核辐射或核污染，也就是说，不仅仅是指核武器，核电站爆炸也算在内的。 4、一般而言，对于这种大型集体突发事故，最终会有政府买单的，因此，退一步讲，保险公司赔不到的话，对老百姓的影响也不是很大的。看看合同知识。 5、保险条款至所以有这样的免责条款，原因是多种多样的，其中原因之一，就是这样巨型灾难性事故，是任何一家保险公司都无法承受的，如果强制逼保险公司承担的话，必须造成整个保险行业灾难，这也会导致其它未受灾客户多年的心血付之东流。
1
我接着你的追问来继续回答。 “核爆炸、核辐射或核污染。”之间是并列关系，只要有其中一个就行了。因果顺序。同时并不是说只有核武器才能产生核爆炸。只要有核聚变反应就有。诚然核爆炸属于这个范围，核电站的泄露也属于这个范围。
保险合同上的免责上有核辐射这条，可以告诉你你提出的“如果”在中国是不陪的，找那么多的理由你觉得保险公司会听吗？你可以试想下保险公司是你家开的。你都说了核辐射不赔，之后你的客户被辐射了来找你赔钱你答应吗？你说的核实验造成平民的灾害这都是国家赔的不是保险公司赔我看完别人的回答和你的回复之后我个人觉得楼主是一个很较真的一个人。当你把问题弄明白以后你可以成为专业的保险人士。楼主你不要建议你给我的感觉就是你提出了1+1=2的质疑后想推翻这个理论，而你却在找各种理由想不接受这个事实。我想你一定是已经买了一份保险了。在看到这个保险条款后觉得很不公平。是这样的保险这种东西你给自己购买后知道就行可以当他没有，要是一直放在心里你不觉得很累吗。个人的建议
所有保险公司的条款对核辐射都是免责的，这点很多人都不清楚，我有不少客户都在问我。跟他们解释后已经没事了。合同已经写明白了，这点应该没什么争议。
(责任编辑：admin)