关于房屋买卖合同问题_中国法律网5Law.cn

我与你签订买卖合同，但未去登记，则房屋所有权还是属于我的，1）此时，房屋因不可抗力被灭失，则风险应该是我承担的吧？因为所有权未转移。且不论你是否已搬入和搬入时间长久，只要未登记，风险都是我承担？ 2）虽然买卖合同是诺成合同，但房屋买卖是以登记生效主义原则，但为什么又说登记只是卖方人附随的合同义务，不影响合同效力问题？
就您提问的第一个问题：房屋因不可抗力灭失的风险承担主体，首先要看合同约定。合同可约定自交付时起发生转移，亦可约定约定自所有权转移登记之日发生转移（可参见一线城市的存量房屋交易合同）。如无合同约定，应当适用所有权转移时风险转移的规定。就您提问的第二个问题：我个人的看法是，房屋买卖登记生效主义系物权法定原则的体现，说明的是房屋所有权发生物权变动的法律效果需以房屋管理部门登记发证为准；体现在合同中是出卖人应当履行“房屋所有权转移登记手续”之义务，现虽无法律规定，但我并不认为该等义务是合同中的附随义务，而应当是合同中出卖人需要履行的主要、核心义务。理由是，1、合同法中的附随义务，如催告、协助等，通常未必在合同正文中有明确约定；2、房屋买卖合同中针对出卖人义务而言，应当是交房、收款、过户。这三大义务从合同履行的重要性上也不应归于附随义务。3、实践中，出卖人配合买受人办理贷款、户口迁出等工作，该类工作往往才被归类为附随义务。再谈合同效力问题，签订房屋买卖合同时，只要当事人双方具有缔约能力、意思表示一致、真实，且不违反法律法规强制性规定时（如小产权房、经适房、两限房等可能导致违反交易政策的房屋买卖），合同亦未另行约定生效时间或条件时，合同签订即应生效。我认为，在第二个问题中您讲到的：物权变动的效力（房屋过户）与买卖合同生效（合同签署）是两个不同性质的行为，两者并不互为因果。准确地说，登记是出卖人应当履行的主要合同义务，出卖人不履行登记义务的，买受人可依照生效合同的约定要求出卖人履行该义务。
首先，感谢你的咨询，依据我国《物权法》等相关法律之规定，在物权买卖合同中，涉及的有物权行为和债权行为两种法律行为。房屋的交付、房屋产权的登记产生的是物权行为，买卖合同的签订，产生的的债权行为。因此，房屋买卖以登记生效产生的是物权法律效力。因此，相对于物权的买卖、交付等程序而言，登记当然是卖方人附随的合同义务。因此，若房屋并没有实际交付、登记，相对于物权行为而言，产生的就是债权行为，只能要求违约方承担合同违约责任。纵横法律网马晓明律师
(责任编辑：admin)